Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело № 2-499/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 152 руб. 87 коп., из которых 48 361 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 841 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 2 950 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплату задолженности в срок, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность. 15.01.2019г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, зафиксировав размер задолженности, дальнейшее начислений комиссий и процентов не производилось. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать. 12 марта 201 года внесены изменения в ЕГРЮЛ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) переименовано в АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обязанность по уплате кредита исполняла, считает, что задолженности нет.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на получение кредита.

В заявлении-анкете ФИО1 просила заключить с ней Универсальный договор, на условиях указанных в названном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента.

В разделе «Заявка» ФИО1 просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также дала свое отдельное согласие на получение данной карты по адресу: <адрес>, и подтвердила ее получение лично.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты от № по тарифному плану «ТП 7.17».

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) тарифный план ТП 7.17, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок при оплате минимального платежа составляет 45,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты-590 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности (минимально 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз -590 руб., второй раз подряд -1% от задолженности плюс 590 руб. и третий и более раз подряд -2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. и комиссия за совершение расходных операций с картой, в других кредитных организациях- 2,9% плюс 290 руб. (л.д.18).

Из представленных по делу доказательств следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 82 000 руб.

ФИО1 получила и активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, произвела расходные операции с использованием кредитной карты. С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Согласно представленной Банком выписке по движению денежных средств по договору №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита, снимая наличные через банкомат и оплачивая картой товары и услуги.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик делая банку оферту, соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте www.tcsbank.ru.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами банка. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Положением п.9.1 условий, предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 67 152 руб. 87 коп., из которых 48 361 руб. 05 коп. – основной долг, 15 841 руб. 82 коп. – проценты, 2 950 руб. 00 коп. комиссии и штрафы (л.д.8).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Доводы ФИО1 об отсутствии денежных средств, тяжелого материального положения, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности по возврату кредита. Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.23).

По решению б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" на Акционерное общество "Тинькофф Банк", о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 214 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 67 152 руб. 87 коп., из которых 48 361 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 841 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 2 950 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий: О.В. Стяжкина