Решение № 2-1102/2021 2-1102/2021~М-577/2021 М-577/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1102/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса;

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 76 500 руб. в счёт возмещения ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 28.07.2020 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии XXX № на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 11.08.2020 на 48 метре автодороги Артём – Находка - п. Восточный произошло дорожно-ьтранспортное происшествие (далее ДТП) с участием вышеукаазанного <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ФИО7 Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на <данные изъяты>. 28.08.2020 страховщиком в адрес ФИО3 выставлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Данная обязанность ФИО3 не исполнена. 27.08.2020 выгодоприобретатель ООО «Гарант» обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ», в которой застрахован автомобиль <данные изъяты> 18.09.2020 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 500. Далее АО «СОГАЗ» обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило АО «СОГАЗ» убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере 76 500. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму оплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 76 500 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку сообщала о ДТП в страховую компанию по телефону на следующий день после ДТП и поскольку в течение 15 дней после ДТП страховая компания не обратилась к ней с требованием о предоставлении автомобиля на осмотр, она самостоятельно восстановила данный автомобиль. Кроме того, считает, что потерпевшему в ДТП выплачено страховое возмещение в меньшей сумме.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии XXX № на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

11.08.2020 на 48 метре автодороги Артём – Находка - п. Восточный произошло ДТП с участием вышеукаазанного <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО7

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте.

Также установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем Nissan March, совершила наезд на Toyota Ist.

28.08.2020 в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщиком в адрес ФИО3 выставлено требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регисрационный знак № на осмотр, что подтверждается почтовым отправлением №.

Данная обязанность ФИО3 не исполнена.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При этом суд находит несостоятеными доводы ФИО3 о нарушении истцом пятнадцатидневного срока направления требования о предоставлении автомобиля на осмотр, поскольку как следует из материалов дела, ФИО3 не исполнила предусмотренну п. 3.8 Правил ОСАГО обязанность по направлению в страховую компанию извещения о ДТП не позднее пяти рабочих дней после ДТП, вследствие чего страовщику стало известно о ДТП только 27.08.2020, когда к истцу обратился выгодоприоритатель с заявлением о прямом возмещении убытков и уже на следующий день страховщик направил ФИО3 требование о предоставлении автомбиля на осмотр, от получения которого ФИО3 уклонилась.

18.09.2020 платежным поручением № АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 500 рублей 00 копеек.

Далее АО «СОГАЗ» обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП от 11.08.2020 в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника.

В связи с тем, что ущерб от рассматриваемого ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило АО «СОГАЗ» убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере 76 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд также относится критически к доводам ответчика о необоснованности заявленной истцом суммы стархового возмещения, поскольку факт перечесления страхового возмещения именно в заявленной сумме подтверждается вышеуказанным платёжным поручением.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Неверное указание данных обавтомбиле и старховом полисе в претензии на имя ответчика, не может сулжить оснвоанием для отказа в удовлетвернии исковых требвоний.

Таким образом, сумма страхового возмещения – 76 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 495 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму страхового возмещения в размере 76 500 рублей и расходы по опалте государсвтенной пошлины 2 495 рублей, а всего 78 995 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 02.07.2021, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подаётся по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан