Решение № 2-2310/2025 2-2310/2025~М-1986/2025 М-1986/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2310/2025

Дело №

55RS0№-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что .... ООО "МК СКОРОСТЬ ФИНАНС" и ФИО2, заключили Договор займа № №, в соответствии с которым, Должнику был предоставлен займ в размере 41688.00 руб. сроком на 120 календарных дней, с процентной ставкой 365.00 % годовых. Денежные средства Должнику перечислены ...., что подтверждается Справкой. Однако, в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были. Между ООО "МК СКОРОСТЬ ФИНАНС" и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки прав требования № № от ...., согласно которому требования по договору потребительского займа № № переходит к ООО ПКО «МКЦ». ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» .... уступило права требования в отношении указанного договора займа по договору цессии (уступке прав требований) №/МКЦ ФИО1 В нарушение условий договора, договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками микрофинансовой организации мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. Согласно Приложению № к договору цессии №/МКЦ от .... задолженность ФИО2 составляет 85130 руб., из которых: 3 8 6 5 1,20 руб. - основной долг; 46478,80 руб. - долг по процентам; 0.00 руб. - долг по пеням; 0.00 руб. - долг по госпошлине. Расчет задолженности произведен сотрудниками ООО "МК СКОРОСТЬ ФИНАНС" при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ..... К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из договора потребительского займа № ФК-357-2300537 от .... должника ФИО5 в полном объеме. Обязанность по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ИП ФИО1 Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Первоначальный взыскатель обращался в Судебный участок № в Советском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от .... судебный приказ отменен. Следовательно, ИП ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа №№ от .... в порядке искового производства. При принудительном исполнении судебного приказа с должника была взыскана задолженность в полном объёме, однако в связи с риском поворота исполнения по судебному приказу, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № № от .... за период с .... по .... в сумме 85130,00 руб.; не приводить в исполнение и не выдавать исполнительный лист на взыскание задолженности; взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МК Скорость Финанс, ООО Межрегиональный консалтинговый центр в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст. 1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ООО «МКК Скорость Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в сумме 41688 рублей со сроком возврата до ...., по ставке 365 процентов годовых. Сумма ежемесячного платежа 9 290 руб. Сумма последнего платежа 9291,55 руб.

С условиями договора и полной стоимостью займа ответчик был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается подписью в договоре (заявлении-оферте) № № от .....

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из условий договора, заключенного между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО2, неотъемлемой частью договора являются Правила предоставления микрозайма, с которыми она была ознакомлена и согласна до подписания договора.

Из содержания оферты о заключении договора займа следует, что займодавец вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора (п. 13).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 2 названной статьи следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом так же установлено, что между ООО "МК СКОРОСТЬ ФИНАНС" и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки прав требования № № от ...., согласно которому требования по договору потребительского займа № № переходит к ООО ПКО «МКЦ».

ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» .... уступило права требования в отношении указанного договора займа по договору цессии (уступке прав требований) № ФИО1

Таким образом, к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по договору займа № № от .... в объеме требований переданных на основании договора уступки права требования от .....

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или частично, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 38 651,20 руб.; сумма процентов в размере 46478,80 руб.

.... ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа. .... мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженности по договору займа №№ от ...., заключенного между ООО «МКК Скорость Финанс» за период с .... по .... в сумме 85130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376,95 руб.

Определением суда от .... судебный приказ отменен.

Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Как видно из представленных документов, на основании данного судебного приказа, до его отмены, .... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением от .... исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме в счет исполнения обязательства.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В ст. 443 ГПК РФ указано, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание данные положения закона, суд исходит из того, что после отмены судебного приказа от .... по делу №, то есть после ...., правовых оснований для удержания денежных средств ответчика не имелось. При таких обстоятельствах ответчик был бы вправе требовать от истца возврата удержанных по судебному приказу денежных средств.

Однако после отмены судебного приказа ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании этой же задолженности по договору займа и на момент вынесения решения исполнительное производство уже окончено, а именно .....

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается. В связи с чем, удержанные денежные средства подлежат учету в ходе исполнения обжалуемого решения путем зачета выплаченных по исполнительному производству №-ИП сумм в счет взысканной задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом второй группы, в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по договору займа №№ от .... в сумме 85 130 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 651 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 46 478 рублей 80 копеек.

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по договору займа №№ от .... взысканные с ФИО2 денежные средства во исполнение судебного приказа № от .... в размере 85 130 руб., и считать настоящее решение суда исполненным в сумме 85 130 руб.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко