Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-365/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Красноштановой Е.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании устного заявления с ограниченным объемом процессуальных прав,

в отсутствие:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2021

по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд расторгнуть договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №**, заключенный с ФИО3 **.**.****, обязать ФИО3 возвратить автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №**.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ФИО3 **.**.**** был заключен договор аренды автомобиля марки Хонда Стрим, регистрационный знак <***> с последующим его выкупом, с внесением арендных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, оплату в соответствии с условиями договора не производит. **.**.**** в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора аренды и возврате автомобиля, которая оставлена ответчиком без ответа, что повлекло нарушение прав истца на пользование и распоряжение своим автомобилем.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от 09.03.2021 просило судебное заседание отложить, в связи с болезнью.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своевременно, доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не представил, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от **.**.****, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №**, с уплатой арендных платежей в размере 1 000 рублей в сутки путем перевода на сберкарту арендодателя (п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2).

Договор считается заключенным с момента передачи автомобиля арендодателем арендатору на основании акта приема-передачи и действует до **.**.**** (п. 1.4).

Автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***> принадлежит арендодателю на праве собственности в соответствии с ПТС _______ (п. 1.3).

Арендатор вправе выкупить автомобиль до **.**.**** после внесения выкупной цены в размере 250 000 рублей за вычетом сумм арендных платежей (п. 3.3, 3.4).

В пункте 2.5 договора стороны предусмотрели, что стороны вправе в течение срока действия договора отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам, указанным в договоре.

В случае прекращения договора арендатор обязуется вернуть арендодателю автомобиль в течение 1 дня с момента получения такого уведомления.

В подтверждение принадлежности истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №** в судебное заседание представлены паспорт транспортного средства _______, а также договор купли-продажи от **.**.**** №**Ж.

В соответствии с условиями договора от **.**.**** автомобиль подлежит передаче в состоянии, пригодном для его использования по назначению в течении 1 дня с момента подписания договора со всеми его принадлежностями и документами (п. 2.1.1).

Во исполнение договора от **.**.**** истец передал ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №**, что ответчиком не оспорено и подтверждается ее объяснениями, изложенными в постановлении МО МВД России «Усть-Илимский» об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****.

Ответчик перечислял истцу за пользование спорным автомобилем арендную плату путем зачисления денежных средств на счет истца №** в ПАО Сбербанк, что подтверждается представленными истцом выписками по счету за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которым общий размер произведенных ответчиком платежей составил 42 000 рублей.

Указанные истцом обстоятельства о размере произведенных ответчиком платежей также подтверждаются объяснениями ФИО3, изложенными в постановлении МО МВД России «Усть-Илимский» об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****.

24 ноября 2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора аренды от **.**.**** в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате аренды и обязании вернуть истцу автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №**.

В подтверждение направления уведомления ответчику истец представил опись вложения и почтовую квитанцию от 24 ноября 2020 г.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств возврата арендованного имущества ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору в пользование транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 1.03.2005 г. N 12102/04 по делу А56-35 и п. 2 информационного письма Президиума Вас РФ от 11.01.2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной указано, что договор аренды с правом выкупа следует рассматривать как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи.

Из положений статей 606, 614 ГК РФ следует, что передача имущества в аренду влечет возникновение у арендатора обязанности уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК РФ).

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Как следует из договора аренды от **.**.****, истцом был передан ответчику марки Хонда Стрим, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Суд установил, что договор аренды исполнялся ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора аренды в соответствии с п. 2.5.

Отказ истца от исполнения договора аренды вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате аренды свидетельствует о прекращении действий договора аренды.

Между тем, доказательств возврата арендованного имущества ответчик суду не представил. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5 580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом, заключенный **.**.**** году между ФИО1 и ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №**, регистрационный знак №**.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 580 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное решение составлено 15.03.2021.