Приговор № 1-227/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорск-<данные изъяты>, ул. Центральная, д. <данные изъяты>, кв. 20, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты> Солнечногорским городским судом по п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи участка № <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Миронцево, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из дома, расположенного на данном участке. Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, осознавая, что имущество ему не принадлежит и он не имеет законного права им распоряжаться, ФИО2 незаконно путем свободного доступа зашел на территорию участка № <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что его действия носят скрытый характер, путем повреждения стекла от окна на первом этаже незаконно проник внутрь дома, расположенного на данном участке, после чего обыскал его помещения с целью обнаружения имущества, пригодного для похищения, и обнаружив, подготовил для хищения и сложил в спортивную сумку, не представляющую материальную ценность, следующее имущество: шуруповерт марки «Status» <данные изъяты> Impact Driver зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический шуруповерт марки «Dexter» <данные изъяты>-<данные изъяты> синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; виброшлифовальную машина марки «Х-Kraft» <данные изъяты> синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку марки «Hitachi» G <данные изъяты> зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; циркулярную пилу <данные изъяты>, <данные изъяты> KPCS <данные изъяты> черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел и распорядится похищенным до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заснул на втором этаже вышеуказанного дома и был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший №1 и сотрудниками полиции, после чего был задержан. В случае доведения до конца умышленных действий ФИО2, направленных непосредственно на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, последнему мог быть причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, который судим за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление на испытательном сроке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г» ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно положениям ст. <данные изъяты> УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. <данные изъяты> УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а также отменить условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда от <данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> – отменить.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты>, назначить ФИО2 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (один) год и <данные изъяты> (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: шуруповерт «Status», электрический шуруповерт «Dexter», виброшлифовальную машину, болгарку «Hitachi», циркулярную пилу, приправы, макароны, пакеты с супами, масло, маргарин, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>