Постановление № 5-627/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-627/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в магазине <адрес> ФИО3 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил влажные салфетки для кожи Hi-Gear стоимостью <данные изъяты>, антискользящий коврик на панель авто стоимостью <данные изъяты>, MENTOS драже мятный в количестве двух упаковок стоимостью <данные изъяты> каждая, MENTOS драже Радуга в количестве четырех упаковок стоимостью <данные изъяты> каждая, DURACELL Basic батарейки в количестве одной упаковки стоимостью <данные изъяты>, Фруттелла конфета жев. Ассорти в количестве двух упаковок стоимостью <данные изъяты> каждая, чем причинил ФИО1» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил из магазина «Магнит» указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> ФИО3 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил влажные салфетки для кожи Hi-Gear стоимостью <данные изъяты>, антискользящий коврик на панель авто стоимостью <данные изъяты>, MENTOS драже мятный в количестве двух упаковок стоимостью <данные изъяты> каждая, MENTOS драже Радуга в количестве четырех упаковок стоимостью <данные изъяты> каждая, DURACELL Basic батарейки в количестве одной упаковки стоимостью <данные изъяты> Фруттелла конфета жев. Ассорти в количестве двух упаковок стоимостью <данные изъяты> каждая, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- сообщением ФИО2 в отдел полиции о задержании мужчины, который не расплатился за товар (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят похищенный товар (л.д.№);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составила <данные изъяты> (л.д. №).

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________