Постановление № 1-456/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-456/2021

Дело №

УИД №

ПОCТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алехина Р.Ю., подсудимого Шелкунова А.Н., его защитника в лице адвоката БузА. А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Шелкунова А. Н., дата <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шелкунов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шелкунов А.Н. дата в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в кафе быстрого питания «Чебуречная №», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 4500 рублей, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, банковская карта «Сбербанк России» не представляющая материальной ценности. После чего Шелкунов А.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шелкунова А.Н., поскольку он с ним примирился, ущерб, причиненный ему преступлением, подсудимый полностью возместил, принес ему свои извинения, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Выслушав подсудимого Шелкунова А.Н., также просившего о прекращении уголовного дела по данному основанию, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Шелкунов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшему. Примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось. Потерпевший просит уголовное дело прекратить, так как причиненный ему преступлением вред заглажен, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 81, 82 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шелкунова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Шелкунова А. Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Шелкунова А. Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- сумка черного цвета, кошелек черного цвета, денежные средстыва в размере 1500 рублей купюрами: 4 купюры по 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Ford» модели «Kuga» г/з № регион - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить в ведении последнего.


Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Кириленко