Постановление № 1-371/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-371/2019

...

...

Суд № 1-371/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 08 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием прокурора Козлова Д.А.., обвиняемого ФИО1 ...., защитника – адвоката Негорюхиной О.В., при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя ..., согласованное с руководителем ...., о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... являясь участником дорожного движения, 14.02.2019 года, около 14 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в светлое время суток, при достаточной видимости, на дворовой территории <адрес>, действуя небрежно, не предвидя возможное возникновение дорожно-транспортного происшествия, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть его возникновение, в нарушении требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.12, Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 04.12.2018, действующей на момент совершения преступления), управляя автомобилем; ..., приехал к лицею <адрес> после чего намереваясь осуществить выезд, включил заднюю передачу и начал осуществлять движение назад, при этом не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, и, в нарушение п. 1.3, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ...», п. 1.5, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», ФИО1 .... будучи невнимательным к дорожной обстановке и проявляя преступную небрежность, осуществлял управление автомобилем, не убедившись в безопасности своего движения, в нарушение п. 8.12, согласно которого «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...» не убедился в безопасности осуществляемого им маневра - движения назад, не прибегнул к помощи других лиц, не осуществлял постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд при движении задним ходом на стоящего сзади пешехода ФИО2 ... В результате дорожно-транспортного происшествия последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 894 от 28.05.2019, причинены телесные повреждения: ... Травма, имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. Основание: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ МЗ и CP РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.10, п. 6.1.16, п.6.1.23

Нарушение водителем ФИО1 .... требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно: причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 ...

Действия ФИО1 ... квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

... года материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 .... поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь ... ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемый ФИО1 .... в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник Негорюхина О.В. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 ... прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере с учетом семейного и материального положения обвиняемого ФИО1 ...

Потерпевший Хренов ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что моральный ущерб от преступления ему возмещен, он согласен на прекращение дела, размер судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Прокурор Козлов Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ... и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просил назначить судебный штраф в размере 8000 тысяч рублей, учитывая материальное положение подозреваемого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url;=http%3A%2F%2FSudAct.ru%2Fmagistrate%2Fdoc%2F4XFJFH8cXBUf%2F&tld;=ru⟨=ru&la;=1482214528&tm;=1482749459&text;=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BC&l10;n=ru&mime=html&sign=d4433b0edf6525990d штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления обвиняемого ФИО1 ... на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

ФИО1 .... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил моральный ущерб потерпевшему, на иждивении у него находятся .... ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа, судом не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 .... и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подозреваемого ФИО1 ... который имеет средний ежемесячный доход в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ... меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ...., что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 .... – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Е.А. Муравьева