Решение № 2А-2136/2017 2А-2136/2017 ~ М-1704/2017 М-1704/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-2136/2017

№ 2а-2136/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Родина В.И.,

представителя административного истца – представителя ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

с участием осужденного ФИО2, находящегося в ИК-6 УФСИН России по <адрес>, участвующего посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании,административное дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> указал, что осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В заявлении также указаны сведения о поведении осужденного ФИО2, который систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 поддержалзаявленные требования, и просил суд заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворитьв полном объеме, установив в отношении последнего административный надзор сроком на 3 года, а также ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведений; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ОсужденныйФИО2, не возражал против требований административного истца, но считал что ограничение в виде отметки 4 раза в месяц в органе внутренних дел чрезмерным, так какон проживает в сельской местности и явка в ОВД, находящийся на удаленном расстоянии от его места жительства затруднительна.

Выслушав доводы сторон, мнение помощника прокурора <адрес> Родина В.И. полагавшего заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениетяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 приведенного Закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношениилица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом <адрес> по п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО2 наказание 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Брянского областного суда срок наказания ФИО2 снижен до 6 лет 9 мес. лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. А, Г» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также тот факт, что по месту отбытия наказания ФИО2 признан злостным нарушителем, согласно Федеральному Закону №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вотношении него необходимо установить административный надзор.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, администрация ходатайствует об установлении административного надзора.

В характеристике на ФИО2 указано, что начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в ИК-6 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ

За период отбывания наказания в данном исправительном учреждении допустил ряд нарушений установленного порядка, за что неоднократно - 64 раза наказывался в дисциплинарном порядке.

В материалах дела также имеется постановление начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2), - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2, за совершение преступлений, предусмотренных п. «А,Г» ч. 2 ст.161 УК РФ может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ, в случае освобождения его отбытия наказания в виде лишения свободы в связи с окончанием срока отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ годадолжен освободиться по отбытию наказания, суд с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на три года.

А также в этот период суд считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

- запрет выезда за пределы <адрес>;

- явка на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворитьчастично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Указанный срок исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запрет посещения питейных заведений (клубов, баров, ресторанов);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

- запрет выезда за пределы <адрес>;

- явка на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2

Срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья А.М. Деревянко