Решение № 2А-62/2024 2А-62/2024(2А-747/2023;)~М-695/2023 2А-747/2023 М-695/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-62/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее также – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 9 995,02 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 156,02 руб. (доначислено по расчету за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 156,02 руб.); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 647 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен в размере 25 929 руб., оплачен частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 742 руб.); за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 192 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен налог в размере 23 735 руб., оплачен частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 543 руб.).

В обоснование административного иска, с учетом уточнения, указано, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее также - ЕНС) в размере 148 892,01 руб.; сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 48 324,24 руб., в том числе налог — 27 538,02 руб., пени - 20 786, 22 руб. Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм. В установленный срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате указанных в налоговых уведомлениях сумм, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ ей начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налоговой задолженности, которое получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ФИО1 указанное требование об уплате налога не исполнила, в связи с чем налоговый орган на основании ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеней. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 995,02 руб. (уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 543 руб., списаны и уменьшены пени на сумму 20 786,22 руб.). Налоговая задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании заявленных Инспекцией уточненных административных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены.

Явка сторон не признавалась обязательной.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений ч. 2 ст. 289, ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что с рассматриваемым административным иском обратился уполномоченный государственный орган, действующий в пределах своей компетенции. Сроки обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с рассматриваемым административным иском Инспекцией соблюдены.

Как следует из положений ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из ч. 7 ст. 46 КАС РФ следует, что в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска (ч. 2).

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3).

Суд принимает признание административного иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска административному ответчику разъяснены; по данной категории административных дел признание административного иска допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального района Шигонский государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в бюджет задолженность (недоимку) в общей сумме 9 995,02 руб. (<данные изъяты>), в том числе:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 156,02 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 647 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 192 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. (<данные изъяты>) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 21.02.2024.

Судья А.Ю. Полянский