Постановление № 5-690/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-690/2025Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО4 (<адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,- ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания проходящих мимо граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия она не реагировала, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции. В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, от пояснений отказалась. Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода <данные изъяты> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ей, подтвержден в полном объеме. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает её раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и её личность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента её фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись ФИО5 Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Погодина Нина Викторовна (судья) (подробнее) |