Решение № 2-3518/2018 2-3518/2018~М-2748/2018 М-2748/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3518/2018

Дело №2-3518/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 11 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

к ПАО СК «Россгосстрах», НПФ «РГС»

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3

о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился с указанным иском в суд, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги – ФИО4, 24ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 12.02.2017г. в виде пенсионных накоплений, находящихся на счету в «НПФ Росгосстрах».

В обоснование требований указав, что 12.02.2017 умерла его супруга ФИО4 После неё осталось наследство в виде пенсионных накоплений на счету в «НПФ Росгосстрах». Истцом был пропущен срок для принятия наследства, поскольку о существовании договора с компанией «Росгосстрах» истец узнал в местном отделении Пенсионного Фонда РФ. 24.02.2017 Истец подал заявление в офис компании "Росгосстрах" по адресу: <...>. Однако до настоящего времени указанное заявление оставлено без удовлетворения. Уже после истечения срока для принятия наследства в устных переговорах с сотрудниками компании Росгосстрах Истцу стало известно, что в договоре его супруга указала наследниками их дочь ФИО2 и своего сына от первого брака ФИО3

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен НПФ «РГС».

ФИО3, вступивший в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просил также восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 12.02.2017г. в виде пенсионных накоплений, находящихся на счету в «НПФ Росгосстрах».

В судебное заседание истец не прибыл, о дате и времени был извещен, о причинах неявки суд не располагает.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Россгосстрах» не прибыл, о дате и времени был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в просил в иске отказать.

Представитель НПФ «РГС» в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен, о причинах неявки суд не располагает.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен, о причинах неявки суд не располагает. Суд, руководствуясь ст.167ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а требования ФИО1 считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2004г. ФИО1 ФИО5 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1177, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ВС №. После брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

От данного брака супруги имеют одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

12.02.2017г. умерла ФИО4, которая производила отчисления накопительной части своей трудовой пенсии в НПФ «РГС».

ФИО4 приходится Истцу ФИО1 супругой.

ФИО4 приходится Третьему лицу ФИО3 от первого брака матерью.

ФИО1 и ФИО3 относятся к кругу наследников на основании ст.531 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону.

В материалы дела было представлен Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, заключенный между НПФ «РГС» и ФИО4, по условиям которого Фонд в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 г, N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах»), страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно п.21 Договора в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются его правопреемниками: ФИО3, 21ДД.ММ.ГГГГ.р., сын 50%, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. дочь 50%.

Согласно ст.1115 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ст.49 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.

Из материалов дела следует, что 24.02.2017 Истец обратился к Ответчику по адресу: <...> с заявлением о выплате пенсионных накоплений супруги. Однако до настоящего времени указанное заявление оставлено Ответчиком без удовлетворения.

ФИО3 не было известно о том, что у матери имелись пенсионные накопления в НПФ «РГС».

Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Истец и Третье лицо пропустили срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,112,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. к ПАО СК «Россгосстрах», НПФ «РГС», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 12.02.2017г. в виде пенсионных накоплений, находящихся на счету в «НПФ Росгосстрах».

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 12.02.2017г. в виде пенсионных накоплений, находящихся на счету в «НПФ Росгосстрах».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Круковская Е.Н.