Приговор № 1-329/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-329/2024

УИД 11RS0004-01-2024-003393-37 Дело №1-329/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора «18» декабря 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Иванова Е.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ДСА, ее защитника-адвоката Умеренковой Л.Н. /удостоверение №771, ордер №000334 от 28.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДСА, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка **.**.** г.р., иных иждивенцев не имеющей, находящейся в состоянии беременности, работающей не официально, имеющей хроническое заболевание, инвалидности не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДСА совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти на основании приказа врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» № 324 л/с от 27.06.2023, состоящий на службе в войсках национальной гвардии РФ в должности полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Печоре – филиала учреждения, совместно с полицейским (водителем) взвода полиции ОВО по г. Печоре Свидетель №1 в соответствии с нарядом на службу на 20.08.2024, в присвоенной форме одежды заступили на службу по охране имущества и объектов на договорной основе, участию в охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автоэкипажа группы задержания на служебном автомобиле марки «****», г.р.з. №...», с 20 часов 20.08.2024 до 08 часов 21.08.2024.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 03.07.2016 №226 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ №226), войска национальной гвардии являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Согласно п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 2 ФЗ №226, на войска национальной гвардии возлагаются в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, охране имущества физических и юридических лиц по договорам.

При несении службы и выполнении задач Потерпевший №1 и Свидетель №1, как сотрудники войск национальной гвардии, на основании ч. 1 ст. 9 ФЗ №226 наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.1); требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.3); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания случаях, предусмотренных федеральным законом (п.4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях (п.5); принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия (п.6); доставлять граждан в служебное помещение орган внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.7).

При реализации своих полномочий, в соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 18, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 20, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 21 ФЗ №226, Потерпевший №1 и Свидетель №1, как военнослужащие войск национальной гвардии имеют право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач.

21.08.2024 в 06 часов 36 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от Свидетель №2 поступило сообщение о противоправных действиях ДСА, которая возле <...> вела себя неадекватно, нарушала своими действиями общественный порядок.

Сообщение Свидетель №2 **.**.** было зарегистрировано в КУСПе за № 7133 и передано для пресечения противоправных действий и разбирательства автоэкипажу группы задержания в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1

По прибытии во двор <...> в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 50 минут 21.08.2024, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к Свидетель №2, который, изложив обстоятельства противоправного поведения ДСА, указал направление, в котором последняя скрылась. Обнаружив во дворе указанного дома ДСА, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которая выражалась нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились, потребовали от ДСА прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль с целью ее доставления в ОМВД России по г. Печоре для проведения административных процедур, связанных с составлением административного материала, а также разбирательства по сообщению Свидетель №2 После чего ДСА проследовала в служебный автомобиль, разместилась на заднем сидении и при попытках Потерпевший №1 и Свидетель №1 закрыть двери, а также занять места на сидениях в салоне служебного автомобиля, ДСА стала препятствовать этому, выставляя в дверной проем ноги и выталкивая сотрудников ОВО по г. Печоре руками, а также нанося удары ногами по спинкам сидений служебного автомобиля. С целью пресечения противоправного поведения ДСА, после неоднократных предупреждений о намерении применить в отношении нее физическую силу и специальные средства, Потерпевший №1, взяв руки ДСА, начал заводить их за спину последней для обеспечения возможности применения наручников.

В ответ на законные действия Потерпевший №1, ДСА, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля, припаркованного напротив подъездов №№5 и 6 во дворе <...> в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 50 минут 21.08.2024, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, понимая и достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законным действиям, умышленно нанесла не менее 2 ударов ногой в область правого бедра Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая ДСА в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ДСА, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-86, 94-96) следует, что около 6 часов 21.08.2024 она вместе с ЛАВ возвращалась домой, при этом находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего возник конфликт с водителем такси. Когда подъехали к <...> она стала кричать на таксиста и не исключает, что своими действиями нарушала общественный порядок, шумела на весь двор. Когда она стала подходить к подъезду, то заметила, что к дому подъехал автомобиль Росгвардии, из которого вышли двое сотрудников, одетых в служебную форму и бронежилеты. После чего она стала пытаться зайти в подъезд. Затем приехала еще одна машина «Росгвардии», из которой вышли двое сотрудников, и все сотрудники подошли к ней и стали говорить, что она совершила правонарушение, препятствовали войти в подъезд, что ей не понравилось и она стала нецензурно браниться при них. Сотрудники сказали, что она совершает административное правонарушение, и попросили пройти в их служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции. Поскольку она была не согласна с тем, чтобы ехать в отдел полиции, то стояла и никуда не шла. Сотрудники предупредили, что в отношении нее могут применить физическую силу и специальные средства, тогда она прошла с ними до их машины. Один из сотрудников усадил ее на заднее сиденье автомобиля и попросил подвинуться, но она была очень зла на него за задержание и стала сопротивляться, препятствовать, чтобы он сел в машину, нецензурно бранилась, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из сотрудников предупредил, что применит наручники, она ему ответила нецензурно, при этом стала пинать кресло служебной машины, после чего сотрудник стал заводить ей руки за спину и она стала вырываться и специально пнула 2 раза данного сотрудника своей ногой в область бедра. Возможно, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы такого. После чего ее вытащили из машины, надели наручники и доставили в отдел полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ДСА подтвердила, дополнительно указав, что Потерпевший №1 схватил ее за волосы, после чего она пнула его. Когда она нанесла удар, то это сняли на видео с его спины. Во время происходящего ей разбили телефон и когда крутили руки, она также потеряла цепочки. Ей было стыдно, что она так себя повела. Вину в совершении инкриминируемого преступления она признает, считает, что действия Потерпевший №1 были правомерными. В настоящее время она работает не официально и ее совокупный доход с сожителем составляет около 200 000 рублей в месяц, у нее имеется хроническое заболевание сахарный диабет, а у ребенка плохое зрение.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя взвода полиции ОВО по г. Печоре, в его должностные обязанности входит в том числе охрана общественного порядка, оказание помощи ППС в охране и обеспечении общественного порядка, охрана имущества физических и юридических лиц по договору. С 20 часов 20.08.2024 до 8 часов 21.08.2024 он совместно со старшим сержантом Свидетель №1 находился на смене на служебном автомобиле марки «****» г.р.з. №..., на маршруте патрулирования. Примерно в 06 часов 21.08.2024 от оперативного дежурного получено сообщение, что по адресу: ул. Строительная, д.19 в автомобиле «****» изнасилована женщина. Когда они приехали, к ним вышел водитель такси Сивителеь № 2 и сказал, что это он вызывал полицию, так как перевозил девушек, которые не захотели платить за проезд. Свидетель №1 стал отбирать от Свидетель №2 объяснение и в этот момент из подъезда вышла ДСА, от которой исходил резкий запах алкоголя и была нарушена координация. После чего ДСА стала нарушать общественный порядок, ругалась матом на весь двор, в связи с чем они потребовали, чтобы она прекратила, но ДСА не отреагировала. Они сопроводили ее к машине, посадили, она стала плеваться, ногами бить по пассажирскому сидению, он ее предупредил, что если она не прекратит противоправные действия, он наденет ей наручники. ДСА демонстративно показала руки и сказала надевать. Он сказал, что для этого надо, чтобы она вышла, чтобы он мог завести ей руки назад, и когда они ее вытаскивали из машины, ДСА два раза пнула ногой в верхнею часть правого бедра, от чего он испытал физическую боль. После чего ДСА продолжала вести себя агрессивно и они уложили ее на землю, одели наручники и отвезли ее в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-59), из которых следует, что он состоит в должности полицейского - водителя взвода полиции ОВО по г. Печоре Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» и в соответствии с нарядом на службу в форме установленного образца совместно с напарником Потерпевший №1 20.08.2024 патрулировал улицы г. Печора на служебном автомобиле марки «****» г.р.з. №... В 06 часов 36 минут из дежурной части ОМВД России по г. Печоре им было передано сообщение, что обратился мужчина о том, что девушки ведут себя неадекватно, не выходят из такси. По данному сообщению им необходимо было проследовать к <...> по прибытии куда они увидели автомобиль «****» и водителя Свидетель №2, который сделал сообщение в дежурную часть, также увидели двух девушек, которые зашли в подъезд дома. Свидетель №2 указал на данных девушек рукой, сказав, что это именно из-за них ему пришлось обратиться в полицию. Он и Потерпевший №1 проследовали за девушками, которые спрятались. После чего он стал брать объяснение у Свидетель №2, рассказавшего о неадекватном поведении девушек. Когда они подъехали к дому, Свидетель №2 попросил их выйти из такси, но они никуда не выходили и одна из девушек сказала, что если он будет делать им замечания, то она всем расскажет, что он до нее домогался. Свидетель №2 испугался и сделал сообщение в полицию. В этот момент из подъезда вышли указанные девушки, одна из которых была ДСА, которая, увидев, что Свидетель №2 дает пояснения, стала оскорблять последнего, кричать на него на весь двор, обзывать нецензурной бранью, чем нарушала своими действиями общественный порядок и спокойствие во дворе и в жилых домах, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она шаталась, вела себя дерзко. На замечание не выражаться в общественном месте нецензурными бранными словами, ДСА не отреагировала и продолжала нецензурно оскорблять Свидетель №2, крича на весь двор. В этот момент к дому подъехал второй экипаж «Росгвардии» в составе Свидетель №3 и Свидетель №6 Поскольку ДСА не реагировала на законные требования сотрудников прекратить нецензурно браниться в общественном месте, он и Потерпевший №1 подошли к ней и объявили, что в связи с совершением правонарушения ей необходимо проследовать в ОМВД России по г. Печоре для составления административных материалов. ДСА отказалась ехать и стала пытаться пройти в подъезд, но он с Потерпевший №1 препятствовали этому. Спустя несколько минут бесед с ДСА им удалось ее убедить пройти с ними и они сопроводили ее до служебного автомобиля. ДСА самостоятельно села на заднее сиденье и продолжила нецензурно браниться. Потерпевший №1 должен был сесть вместе с ДСА на заднее сиденье и предложил ей подвинуться, однако она стала выталкивать последнего из машины, пинать спинку кресла сидения автомобиля. Потерпевший №1 ей разъяснил, что в случае неподчинения его законным требованиям и продолжения противоправного поведения, в отношении нее будет применена физическая сила и наручники. Она демонстративно выставила свои две руки перед собой, но Потерпевший №1 ей сказал, чтобы она самостоятельно завела их за спину. ДСА отказалась это делать и для надевания наручников Потерпевший №1 стал вытаскивать ее из салона машины. В этот момент ДСА стала вырываться и пнула Потерпевший №1 своей ногой в область правого бедра, нанеся 2 удара. Далее, ДСА была извлечена из служебного автомобиля, уложена на землю, и Потерпевший №1 надел ей наручники и ее доставили в отдел полиции, при этом видимых телесных повреждений у ДСА не было.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, являющихся сотрудниками Росгвардии, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-67, 75-77), которые по своему содержанию аналогичны тем сведениям, которые изложены в показаниях потерпевшего и свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-63), из которых следует, что 21.08.2024 примерно в 05 часов 30 минут он поехал оказывать услуги такси и ему необходимо было забрать с адреса двух девушек и доставить их на ул. Строительная, д. 19. Девушки находились в состоянии сильного алкогольного опьянении, вели себя неадекватно, громко кричали, выражались нецензурными словами. По прибытии на адрес, одна девушка отказалась выходить и сказала, что если он ее тронет, то она напишет заявление в полицию об изнасиловании. Испугавшись такого поведения пассажирки, он вызвал полицию. Примерно через 5 минут во двор заехал автомобиль «Росгвардии» и из него вышли двое сотрудников, увидев которых, девушки забежали в подъезд. Один из сотрудников пошел искать их, а второй брал с него объяснения. Спустя какое-то время из подъезда вышли те две девушки и одна из них стала кричать на весь двор в его адрес нецензурные оскорбления. В этот момент во двор приехал второй автомобиль «Росгвардии», все сотрудники направились в сторону этой девушки, объявили ей, что она задержана и ее доставят в отдел полиции, после этого он уехал со двора.

Показаниями свидетеля ЛАВ, данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-70), из которых следует, что около 06 часов 21.08.2024 она с ДСА поехали на такси домой, при этом они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В такси у ДСА возник конфликт с водителем из-за поведения последней. После завершения поездки ДСА отказалась выходить и сказала водителю, что если он ее тронет, то она напишет на него заявление об изнасиловании. Водитель вызвал полицию и через несколько минут к дому подъехал автомобиль «Росгвардии». После чего она и ДСА спрятались в подъезде и через несколько минут вышли из него. Затем ДСА стала оскорблять водителя такси, кричала на весь двор. Далее, к ним подошли сотрудники «Росгвардии» и попросили ДСА пройти в служебный автомобиль. ДСА сопротивлялась, но потом согласилась и прошла, села на заднее сиденье. Момента нанесения ДСА удара по сотруднику «Росгвардии» она не видела, так как стояла в стороне, но слышала, как после неоднократных предупреждений сотрудники «Росгвардии» вытащили ДСА из машины и применили наручники. На следующий день она видела с ДСА, при этом видимых телесных повреждений у той не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), из которых следует, что он работает заместителем командира взвода полиции ОВО по г. Печоре и 21.08.2024 в 7 часов утра в связи с доставлением ДСА и применением с ее стороны насилия в отношении Потерпевший №1 прибыл в ОМВД России по г. Печоре, где обнаружил ДСА в наручниках, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, позволяла в речи нецензурную брань и оскорбления.

Виновность подсудимой ДСА подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от 21.08.2024 зарегистрированным в КУСП №7134 от 21.08.2024, зафиксировавшим в 09 часов 29 минут сообщение из травматологического пункта ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» об оказании сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 медицинской помощи, установлен диагноз: ушиб правого бедра (т.1 л.д. 14);

- рапортом Потерпевший №1 от 21.08.2024, в котором сообщаются сведения, аналогичные сведениям, изложенным им в своих в показаниях (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный автомобиль Росгвардии марки «****», г.р.з. №..., находящийся во дворе <...> (т. 1 л.д. 36-46);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2024, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске, зафиксировавшей нахождение ДСА на улице, ее нецензурные выражения в присутствии ЛАВ, Потерпевший №1 и Свидетель №1, последующее ее сопровождение Потерпевший №1 и Свидетель №1 в служебный автомобиль, у которого находились Свидетель №3 и Свидетель №6, последующее высказывание ДСА нецензурных выражений, ее нахождение в служебном автомобиле, где ШАВ пытается завести руку ДСА за спину, а она в 06 часов 47 минут делает замахи ногой и наносит ему 2 удара в область ноги (т. 1 л.д. 100-113);

- постановлением от 16.10.2024, согласно которому было в отношении Потерпевший №1 по факту применения физической силы и специальных средств в отношении ДСА было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 285-286 УК РФ (т. 1 л.д. 123-125);

- копией карты вызова скорой помощи, согласно которой по прибытии в 07 часов 10 минут 21.08.2024 в отдел полиции обнаружена ДСА, которая каких-либо жалоб не предъявляла, от осмотра отказалась, вела себя агрессивно (т. 1 л.д. 153);

- копиями постановления от 21.08.2024 и протокола об административном правонарушении, согласно которым ДСА, находясь возле <...> в 06 часов 43 минут 21.08.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 169, 170);

- копией сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от 21.08.2024, зарегистрированным в КУСП №7133 от 21.08.2024, зафиксировавшим в 06 часов 36 минут сообщение Свидетель №2, из которого следует, что пассажирка отказывается выйти из такси, ведет себя неадекватно (т. 1 л.д. 172);

- рапортами Свидетель №1 и Потерпевший №1 от 21.08.2024, в которых сообщаются сведения, аналогичные сведениям, изложенным ими в своих в показаниях (т. 1 л.д. 173,175-177);

- копией протокола об административном задержании от 21.08.2024, согласно которому в указанный день в 07 часов 03 минуты ДСА была доставлена в ОМВД России по г. Печоре в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 188);

- копией заключения служебной проверки от 30.08.2024, согласно которому действия Потерпевший №1 в отношении ДСА были признаны правомерными (т. 1 л.д. 192-196);

- нарядом на службу от 20.08.2024, согласно которому на маршруте патрулирования №4 в составе автоэкипажа группы задержания находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 в период с 20 часов 20.08.2024 до 08 часов 21.08.2024 (т. 1 л.д. 199-200);

- выпиской из приказа от 27.06.2023 №324 л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Печоре – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» (т. 1 л.д. 201);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Печоре – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» Потерпевший №1, которым определен объем полномочий Потерпевший №1 как представителя власти (т. 1 л.д. 203-208).

Государственным обвинителем обвинение в отношении ДСА поддержано по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой ДСА в совершении инкриминируемого ей преступления. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд находит достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, указавшего об обстоятельствах нанесения ему ударов ДСА при исполнении им своих должностных обязанностей, от чего он испытал физическую боль, и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, согласуются как с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6, также сообщивших о нанесении ДСА ударов Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, свидетеля Свидетель №2, пояснявшего об обстоятельствах вызова и прибытия сотрудников Росгвардии в связи с противоправным поведением ДСА, свидетеля ЛАВ, показавшей о сопровождении ДСА в служебный автомобиль Росгвардии и о последующем ее задержании, свидетеля Свидетель №5, так и с показаниями самой подсудимой ДСА, не отрицавшей факта нанесения ударов сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, зафиксировавшими обстановку в месте нанесения ДСА ударов Потерпевший №1, выпиской из приказа, копией должностного регламента, нарядом на службу, в соответствии с которыми Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии и 21.08.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей, протоколами осмотров предметов, зафиксировавшими содержание видеозаписей в части поведения ДСА и нанесения ею ударов Потерпевший №1

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, от нанесенных ему ДСА ударов он испытал физическую боль.

Действия сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 по отношению к ДСА являлись правомерными, поскольку не выходили за пределы предоставленных ему законом полномочий представителя власти и были обусловлены противоправным поведением ДСА, которая нарушала общественный порядок и не по подчинялась законным требованиям сотрудников Росгвардии, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ДСА по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ДСА в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 50 минут 21.08.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле напротив подъездов № №5 и 6 во дворе <...> умышленно нанесла Потерпевший №1, являющемуся сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее 2 ударов ногой в область правого бедра, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Совершение подсудимой ДСА преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и показаниями самой подсудимой.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ДСА не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Учитывая данные о личности ДСА, не состоящей у врача-психиатра, ее адекватное поведение в период расследования уголовного дела и в судебных заседаниях, суд считает, что преступление ДСА совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, поведение подсудимой не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, она правильно понимает ход происходящих событий, значение своих действий, в связи с чем суд признает подсудимую ДСА вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние беременности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка, имеющих хронические заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование расследованию преступления, не имеется, так как значимых для разрешения по уголовному делу обстоятельств, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов к моменту допроса ДСА, последняя не сообщила.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, по мнению суда, данное состояние повлияло на агрессивное поведение ДСА, способствовало утрате подсудимой контроля за своими действиями, что привело к совершению преступления, на что указывала и сама подсудимая в ходе предварительного следствия.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на нормальную деятельность органов власти, данные о личности ДСА, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, трудоспособной, имеющий источник дохода, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ДСА наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновной и ее семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем, признанную по уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДСА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Коми, ИНН <***>; КПП 110101001; ОГРН <***>, л/с <***>); р/с <***>, Банк получателя: отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; к/с 40102810245370000074, БИК 018702501; КБК 41711603118010000140; ОКПО 81040808, ОКОГУ 1400050, ОКАТО 87401000000, ОКТМО 87701000, ОКФС 12, ОКОПФ 74, ОКВЭД 84.2, УИН: 41700000000012025180 номер уголовного дела 12402870006000034 (1-329/2024), приговор от 18.12.2024, плательщик ДСА.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная ДСА обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ДСА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.В. Ноговицин