Приговор № 1-38/2025 1-8/2022 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025

Уголовное дело № 1-8/2022


Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Жукова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пряхина С.В., представившего удостоверение № 1484 и ордер № 04136 от 07.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего матросом в <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующее вещество при следующих обстоятельствах:

В период до 13.11.2024 ФИО1, находясь в качестве члена экипажа на борту судна «<данные изъяты>» в порту «<данные изъяты>» Исламской Республики Иран, приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество общей массой 15,84 грамма, содержащее прегабалин, который относится к сильнодействующим веществам. С умыслом на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза, ФИО1 стал хранить это вещество при себе и своей каюте, после чего направился на том же судне в г. Астрахань Российской Федерации.

Далее, ФИО1, будучи осведомленным и действуя вопреки требованиям законодательства Российской Федерации, устанавливающего специальные правила перемещения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, их прекурсорами и психотропными веществами через таможенную границу и Государственную границу Российской Федерации, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об обращении лекарственных средств», согласно которому ввоз в Российскую Федерацию для личного пользования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию, лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат), при этом подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата, а в случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык, в 17 часов 30 минут 13.11.2024 незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации, являющуюся также таможенной границей Евразийского экономического союза, расположенную на Астраханском морском рейде (<адрес>), вышеуказанное вещество, содержащее сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 15,84 гр., сокрыв его в своей каюте и не заявив об этом в устной или письменной форме при прохождении пограничного и таможенного контроля (при самодосмотрах, при составлении и подачи декларации о личных вещах экипажа и т.д.), предусмотренного для членов экипажа судов, прибывших в Российскую Федерацию из иностранных государств, при документальном оформлении пересечения государственной границы Российской Федерации в 03 часа 55 минут 15.11.2024 на № причале порта «<адрес>», расположенного на территории Лиманского района Астраханской области.

Вышеуказанное вещество, содержащее сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 15,84 гр. изъято из незаконного оборота сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области совместно с сотрудниками полиции 15.11.2024 в период с 11 часов 48 минут до 15 часов 25 минут по результатам проведенных личных досмотров и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, а на предварительном следствии показал, что 28.10.2024 убыл на судне «<данные изъяты>» в Исламскую Республику Иран. С 3 по 10 ноября 2024 находился в порту <данные изъяты> и через местного агента приобрел для личного употребления 5 пачек прегабалина, который пробовал ранее. Часть планировал употребить в пути следования, а остальное хранить и употреблять уже на территории Российской Федерации, хотя не имел рецепта и знал, что это сильнодействующее вещество, оно ограничено к обороту и подлежит обязательному декларированию при пересечении границы. 13.11.2024 судно пришло в порт <данные изъяты>, а 15.11.2024 пришвартовалось. Тогда он взял часть прегабалина, хранившегося в шкафу его каюты, положил в пластиковый контейнер и спрятал за пряжку ремня. Один блистер с прегабалином отдал помощнику капитана Свидетель №7, чтобы тот пронес его через КПП. При досмотре у них обоих прегабалин обнаружили и изъяли. (т. 2 л.д. 94-99, 122-124)

Из показаний подсудимого в суде следует, что в каюте у него изъяли 3 блистера с прегабалином, а Свидетель №7 он просил пронести через КПП и отдал 2 блистера с капсулами прегабалина.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Помимо собственных показаний ФИО1, прямым доказательством его вины являются свидетельские показания Свидетель №6 и Свидетель №7

Так, свидетель Свидетель №6 показал в суде, что в конце октября находился в рейсе на судне «<данные изъяты>» в Исламской Республике Иран и, так же, как ФИО1, приобрел через агента в порту <данные изъяты> прегабалин.

Свидетель Свидетель №7 при допросе в судебном заседании показал, что не знает обстоятельств приобретения ФИО1 прегабалина, но подсудимый по прибытию в порт <данные изъяты> попросил его пронести один блистер с капсулами этого вещества через КПП, где их обоих задержали.

Еще один допрошенный в качестве свидетеля член экипажа судна «<данные изъяты>» Свидетель №1 показал, что находился в плавании вместе с ФИО1, Свидетель №6 и слышал, как они общались в порту <данные изъяты> с неофициальным агентом, через которого можно достать сильнодействующие вещества, а потом видел их состояние после употребления прегабалина. (т. 1 л.д. 129-132)

В соответствии с судовой ролью и карточкой пассажира ФИО1 входил в состав экипажа теплохода «<данные изъяты>» в рейсе, начавшемся 29.10.2024, из порта <данные изъяты> в порт <данные изъяты> ИР Иран и обратно. (т. 1 л.д. 78, 84-86)

Согласно справке оперуполномоченного оперативной группы КПП «<данные изъяты>» Свидетель №4 в составе судокоманды теплохода «<данные изъяты>» ФИО2 фактически пересек государственную границу Российской Федерации из Ирана 13.11.2024 в 17 часов 30 минут на <адрес> км. Волго-Каспийского морского судоходного канала (<адрес>). В 03 часа 55 минут 15.11.2024 судно встало на якорь у 3 причала порта Оля. (т. 1 л.д. 76-77)

Сведения о том, что 14 -15.11.2024 теплоход «<данные изъяты>» следовал по Волго-Каспийскому морскому судоходному каналу к № причалу порта <данные изъяты> содержатся также в судовом журнале. (т. 1 л.д. 79-83)

В акте самодосмотра судна «<данные изъяты>», проводившегося с 03.00 часов до 03 часов 30 минут 15.11.2024 с участием членов экипажа, включая ФИО1, указано, что предметов, запрещенных к ввозу на территорию РФ, на борту не обнаружено. То же самое отражено в генеральной и грузовой декларациях, а также декларациях всех членов экипажа судна «<данные изъяты>» от 15.11.2024, в том числе подсудимого. (т. 1 л.д. 89, 90, 91, 92)

Как показали свидетели – оперуполномоченные ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО18. и Свидетель №4 и оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по Астраханской области Свидетель №5, в ноябре 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на борту судна <данные изъяты> планирует контрабанду сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации. С целью пресечения этих действий, 15.11.2024 в ходе ОРМ «Наблюдение» они зафиксировали, что в 10 часов 50 минут с трапа судна на территорию порта <данные изъяты> сошли ФИО1 и ФИО7, которые направились в сторону контрольно-пропускного пункта. На КПП в 11 часов 15 минут их сопроводили в служебное помещение, где в присутствии понятых провели досмотр. У ФИО1 под пряжкой поясного ремня обнаружили пластиковый контейнер с несколькими десятками капсул, который изъяли и упаковали. Подсудимый пояснил, что это прегабалин, который приобрел в Иране для личного употребления. У Свидетель №7 в одежде также нашли капсулы в блистере с надписью «прегабалин» на латыни. Как пояснил последний, ФИО1 попросил его пронести этот блистер с капсулами через КПП. Далее проводилось ОРМ, в ходе которого в каюте ФИО1, в месте, которое тот сам указал перед началом осмотра, - на верхней полке шкафа под полотенцем обнаружили два блистера с капсулами, аналогичным изъятым ранее, которые также изъяли и опечатали. (т. 1 л.д. 162-167, 168-173, 183-187)

Присутствовавший при личных досмотрах ФИО1 и Свидетель №7 свидетель Свидетель №3 показал на предварительном следствии, что у Свидетель №7 обнаружен 1 блистер с капсулами. (т. 2 л.д. 22-24)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, присутствовавшего при проведении ОРМ «Обследование помещений…», о том, что в каюте у ФИО1 обнаружены и изъяты два блистера с капсулами. (т. 1 л.д. 158-161)

Те же обстоятельства личных досмотров и ОРМ, касающиеся времени и места этих мероприятий, изложены в рапорте Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, акте ОРМ «Наблюдение», протоколах обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также личных досмотров ФИО1 и ФИО8 от 15.11.2024. Однако согласно указанным протоколам при личном досмотре ФИО1 изъято 38 капсул в пластиковом контейнере, у Свидетель №7 – два блистера с двадцатью капсулами, а в каюте подсудимого 3 блистера с 30 капсулами. (т. 1 л.д. 9, 42-43, 44-45, 49-50, 225-227)

На видеозаписях личных досмотров ФИО1 и Свидетель №7, содержание которых изложено в протоколах осмотров и прослушивания фонограмм от 11.02.2024 и 14.02.2024, также зафиксировано, что у первого изъято 38 капсул, а у второго два блистера с капсулами. (т. 1 л.д. 177-182, т. 2 л.д. 6-21)

В тех же протоколах и стенограмме приведены содержание разговоров оперативных сотрудников с ФИО1 и Свидетель №7, в которых подсудимый признает факт контрабанды прегабалина, а Свидетель №7 упоминает о том, что подсудимый попросил его пронести через КПП и дал для этой цели два блистера с прегабалином. (т. 1 л.д. 26)

По справкам об исследовании № 70, 72, 73 от 19.11.2024, и заключениям эксперта № 121 от 14.02.2024, № 122 от 06.02.2024 вещество, общей массой 15,84 грамма, находящееся в 30 капсулах, изъятых в каюте ФИО1, 38 капсулах, изъятых при личном досмотре подсудимого, и 20 капсулах, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №7, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. (т. 1 л.д. 68-69, 72-73, 142-145, 230-231, 241-245)

Как видно из протоколов осмотров предметов от 13.02.2024 и 14.02.2024, изъятое в ходе личных досмотров ФИО1 и Свидетель №7, а также при осмотре каюты подсудимого сильнодействующее вещество после проведения исследований и экспертиз надлежаще упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 191-194, т. 2 л.д. 1-5)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протокол осмотра предметов от 02.02.2024 (т. 1 л.д. 133-137) суд исключает из числа доказательств, поскольку он не относится к уголовному делу по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Показания ФИО1, свидетелей Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3 о передаче Свидетель №7 и дальнейшем изъятии у него при личном досмотре одного блистера с прегабалином, а в каюте ФИО1 – двух, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого в судебном заседании, протоколами личных досмотров, осмотра помещения, заключениями специалистов и экспертиз, оснований не доверять которым суд не усматривает.

В остальном показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что вещество, ввезенное ФИО1 в Российскую Федерацию, является сильнодействующим. Его перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза в нарушение установленных правил незаконно и является контрабандой.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующего вещества.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает молодой возраст, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сильнодействующего вещества при осмотре каюты и сообщении обстоятельств его приобретения сотрудникам правоохранительных органов, не осведомленным об этих обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы со штрафом без ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания.

Суд считает, что штраф ФИО1 должен быть назначен в размере 150 000 рублей и исходит при этом из тяжести совершенного преступления, трудоспособности подсудимого, отсутствия у него семьи и иждивенцев, а также наличия в собственности автомобиля, то есть, его имущественного положения и возможности получения дохода.

Вещественные доказательства: два оптических диска следует хранить в уголовном деле, сотовый телефон – вернуть по принадлежности, сильнодействующее вещество – прегабалин массой 5,04 грамма – уничтожить, а такое же вещество массой 1,44 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханкской области до рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель №7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день лишения свободы, а также под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два оптических диска - хранить в уголовном деле, сотовый телефон – вернуть по принадлежности, сильнодействующее вещество – прегабалин массой 5,04 грамма – уничтожить, а такое же вещество массой 1,44 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области до рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись И.Н. Тризно