Решение № 2-45/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-45/2026

77RS0027-02-2025-013942-19

Дело № 2-45/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98747 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Geely с государственным регистрационным номером а669ев797 застрахованный по риску КАСКО. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Потерпевшему, в связи с полученными механическими повреждениями автомобиля, выплачено страховое возмещение в сумме 98747 руб.

В судебное заседание истец представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании:

07 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное по адресу: <...>, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, автомобиль Geelly, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: задний бампер, крышка багажника. На момент аварии автомобиль Geely была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор №, гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована. (л.д. 158, 173)

ФИО1 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в отношении него вынесено постановление №. Ответчик был привлечен в административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.10 ПДД. (л.д. 173)

В своем объяснении ФИО1 указал, что не успел затормозить и врезался в остановившийся впереди автомобиль. (л.д. 174)

В своем объяснении С. пояснил, что управлял автомобилем Geely гос. номер № поворачивал под стрелку на ул. Бутырский вал, в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль Киа гос. номер №. (л.д. 175)

п. 10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД (не соблюдена дистанция до впереди движущегося транспортного средства) и п. 10.1 ПДД (выбранная скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), что привело к столкновению, поскольку ФИО1 не избрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый скоростной режим, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Geely двигавшегося впереди попутно и совершавшего действия, исключавшие нарушение каких-либо Правил. Указанное подтверждается пояснениями водителей ФИО1, С., схемой дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль Geely Coolray застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор КАСКО №, на сумму 1742540 руб. Был составлен страховой акт по убытку, сумма ущерба составила 98747 руб. Принято решение о перечислении страховой выплаты на расчетный счет собственника ООО «Яндекс.Драйв». Указанная сумма в полном объеме перечислена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ООО «Яндекс.Драйв» (л.д. 158, 168)

Сумма затрат на произведенный ремонт подтверждена актом об оказании услуг №СС11012024 от 11 января 2024, счетом на оплату от 11.01.2024, платежным поручением №318105 от 16.01.2024, заказ-нарядом №7137/ЯКС-4115 от 11.01.2024. (л.д. 159-163)

Ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована. (л.д. 165-166)

В адрес ответчик направлена претензия 22.02.2024. (л.д. 168)

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Так, в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами статьи 947 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вред владельцам источников повышенной опасности, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Суд не находит оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации об учете имущественного положения причинителя вреда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст. 395 ГК РФ)

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 98747 рублей на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 4000 руб.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением от 08.07.2025 №2563 ( л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН <***>, ИНН <***> в порядке суброгации 98747 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Группа ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Группа ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Федоров