Приговор № 1-468/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-468/2021

Дело № 1-468/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002213-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-№ от 22.05.2014 выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 23.05.2014 и 25.06.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной

денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 26.05.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 04.07.2014 -о назначении трудовой пенсии по инвалидности.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, справку серии МСЭ-№ от 16.02.2017, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, предоставила данную справку МСЭ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково распоряжениями от 28.02.2017 и от 01.03.2017 произведен перерасчет подлежащих выплате сумм ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области ФИО1 от 01.11.2017 выплата ежемесячной денежной выплаты была прекращена, решением от 19.01.2018 выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена.

В период с 23.05.2014 по 19.01.2018 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены ей на счет в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 285984 рубля 98 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 209001 рубль 01 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида 22.05.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 71983 рубля 97 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 23.05.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 16.02.2017, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств

при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 21.03.2017, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ей с 01.04.2017 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.12.2019.

В период времени с 21.03.2017 по 01.12.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 23391 рубль 05 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 285984 рубля 98 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 23391 рубль 05 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 309376 рублей 03 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен (т. 1 л.д. 173-176,191-192).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты> С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 07.11.2018 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 20.07.2018 № 339п создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. С 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 23.05.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 25.06.2014 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№, выданная 22.05.2014 г. Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 22.05.2014 впервые установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 04.07.2014, а также решение о назначении ЕДВ от 26.05.2014. Впоследствии ФИО1 предоставила в УПФР справку МСЭ -№ от 16.02.2017, содержащую сведения о том, что ей установлено 2 группа инвалидности бессрочно. Начальником ПФР было вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от 01.03.2017 в сумме 7821 рубль, 64 копейки с 16.02.2017, а также решение о назначении ЕДВ от 28.02.2017 в сумме 2527 рублей 06 копеек с 16.02.2017. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Решением от 01.11.2017 ФИО1 прекращена выплата ЕДВ, решением от 19.01.2018 прекращена выплаты страховой пенсии по инвалидности. Установлена переплата гражданке ФИО1

пенсии по инвалидности, которая составила 285984 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 99-103).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. По поводу получения ФИО1 компенсации на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО1 обратилась 21.07.2017 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представила справку серии МСЭ - № от 16.02.2017, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. Решением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.04.2017 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. За период с 01.04.2017 по 01.12.2019 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 23391 рубль 05 копеек. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>». На основании заявления ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.12.2019 (т. 1 л.д. 133-135).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Заявлением начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 20.12.2018 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 7-10).

Ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 21-23).

Ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в единой автоматизированной вертикально-интегрировано информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014г. при проведении МСЭ, а также на бумажных носителях, сведения по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29-32).

Протоколом выемки от 29.04.2021, согласно которому в ходе выемки, проведенной в помещении клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 105-107).

Протоколом осмотра документов от 05.05.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 108-112).

Копиями пенсионного дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 114-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «Город Гуково» РО, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-125).

Протоколом выемки от 29.04.2021, согласно которому в ходе выемки, проведенной в помещении УСЗН МО «Город Гуково» РО по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия ФИО2 (т. 1 л.д. 138-141).

Протоколом осмотра документов от 04.05.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу личное дело № получателя пособия ФИО2 (т. 1 л.д. 142-145).

Копиями личного дела № получателя пособия ФИО2 (т. 1 л.д. 148-150).

Протоколом осмотра документов от 06.05.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу история выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 285984 рубля 98 копеек (т. 1 л.д. 152-155).

Протоколом осмотра документов от 25.05.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу выписка о состоянии вклада на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на счет ФИО1 от УПФР поступали социальные выплаты (т. 1 л.д. 161-163).

Чек-ордерами, согласно которым ФИО1 возмещен ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 183-185).

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 02.12.2020, которым признаны недействительными с момента выдачи справки и выписки из акта освидетельствования, выданные бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 22.05.2014 об установлении ФИО1 3 группы инвалидности бессрочно; справки и выписки из акта

освидетельствования, выданные бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 16.02.2017 об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно (т. 1 л.д. 201-208).

Вещественным доказательством: историей выплат на имя ФИО1 (л.д. 159-160).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расценивается ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.