Решение № 2-6317/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-6317/2017

дело № 2-6317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о защите прав потребителей, возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – САО «Надежда», ответчик) о защите прав потребителей, возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 28.04.2017 в 17 час. 40 мин. в районе автодороги Успенка-Матвеев Курган, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Чери А15, государственный регистрационный номер <***>, регион 161, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Чери А15 ФИО2 В свою очередь, 03.05.2017 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к САО «Надежда» (должник) задолженности в размере материального ущерба причиненного цеденту в результате ДТП от 28.04.2017. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована у ответчика, то ФИО1 обратился к САО «Надежда» с заявлением о страховом возмещении, однако ответчик выплату не произвел. По результатам проведения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 42 900 руб., что явилось основанием для направления претензии САО «Надежда», однако ответчик выплату не произвел. В связи с этим, просил суд взыскать с ответчика САО «Надежда» в его пользу страховое возмещение в размере 42 900 руб., неустойку в размере 12 870 руб., с уточнением на день вынесения решения, финансовой санкции в размере 750 руб., с уточнением на день вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы, понесенные на аварийного комиссара в размере 1000 руб., расходы на эвакуатор в размере 3000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на госпошлину в размере 1 850,60 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, подала суду уточнения исковых требований, принятые судом, просила суд, взыскать с ответчика САО «Надежда» в пользу истца пени за период с 08.06.2017 по 20.11.2017 в размере 70 785 руб., финансовую санкцию за период с 08.06.2017 по 20.11.2017 в размере 4125 руб., остальные требования просила оставить без изменения. Заявленные уточненные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их в полном объеме, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, направив отзыв, согласно которому не возражает в части взыскания страхового возмещения в размере 42 900 руб., 1 000 руб. за услуги аварийных комиссаров, 3 000 руб. расходов по эвакуации, просил снизить расходы на оплату услуг оценки до 5000 руб., в части взыскания неустойки и штрафа просил применить ст. 333 ГК РФ, как несоразмерные последствиям нарушения обязательств, в случае взыскания представительских расходов снизить их размер. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.04.2017 в 17 час. 40 мин. в районе 0 км + 500 автодороги Успенка-Матвеев Курган, произошло ДТП с участием автомобиля Чери А15, государственный регистрационный номер <***>, регион 161, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему. В результате ДТП транспортное средство принадлежащее истцу, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о извещением о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 5). Данный факт сторонами не оспаривается, признается.

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2017, сторонами не оспаривается (л.д. 5). В действиях водителя ФИО3, нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «Надежда» (полис ЕЕЕ №0393936902), что следует из предоставленного извещения о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2017, страхового полиса, сторонами не оспаривается, признается (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществ при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определяет правовые, экономические и организационные основы ОСАГО.

В силу ст. 1 указанного Закона об ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществ у (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Закон об ОСАГО принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 указанного закона являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

П. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.05.2017 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к САО «Надежда» (должник) задолженности в размере материального ущерба причиненного цеденту в результате ДТП от 28.04.2017. (л.д.27,28).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в действующей редакции с 01 сентября 2014 года), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Таким образом, в силу прямого указания Закона об ОСАГО в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно материалам гражданского дела, истец, 04.05.2017, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Заявление получено ответчиком 18.05.2017. Однако ответчик осмотр транспортного средства не произвел, выплату в установленный Законом об ОСАГО срок не произвел (л.д. 8,9).

Истец, 09.06.2017, обратился к ответчику с досудебной претензией, заявив требование о страховой выплате исходя из экспертного заключения от 22.05.2017 № 69, выполненного ООО «Региональный Союз Автоэкспертов», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 42 900 руб. (л.д. 25, 26, 10-23). Ответчик, рассмотрев поступившую 22.06.2017 претензию, выплату не произвел, что сторонами не оспаривается, признается.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства данного дела, а также признание ответчиком суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика САО «Належда» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 42 900 руб., в пределах ответственности, предусмотренной договором ОСАГО.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона (действующего на момент наступления страхового случая), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению