Постановление № 5-80/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017

5-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года <адрес> РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., по адресу: РБ, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, со средне-специальным образованием, замужней, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе скандала, нанесла ФИО2 три удара кулаком по лицу с левой стороны и два удара по лицу с правой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на верхнем веке правого глаза, на передней поверхности шеи слева, на левой кисти. Указанные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

ФИО1. вину свою в совершении административного правонарушения не признала, указала, что она является индивидуальным предпринимателем, принадлежащий ей магазин расположен в строении остановочного комплекса остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». ФИО3, в период работы в указанном магазине допустила недостачу денежных средств в кассе и длительное время ее не возвращала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидела ФИО3 в маршрутном такси и подошла к ней, чтобы обсудить когда ФИО3 вернет долг, разговор пошел на повышенных тонах и перерос в скандал, кто начал драку первым ФИО4 не помнит, телесные повреждения ФИО3 она вероятно нанесла своим браслетом. С ФИО3 были водитель маршкртного такси П. и его супруга, они втроем втолкнули ФИО1 в помещение магазина, оскарбляли ее нецензурной бранью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на маршрутном такси поехала на рынок в центр города. На остановке «<данные изъяты>» ФИО1 подошла к водителю маршрутного такси ФИО8 стала на него кричать. Услышав что ФИО1 говорит про неё, ФИО3 вышла из автобуса. В этот момент ФИО1 стала бить ФИО3 по лицу. ФИО3 пыталась отбиваться от ФИО1. Потом ФИО1 зашла в магазин и оттуда стала оскорблять ФИО3, ФИО8 и его жену. ФИО3 вызвала полицию. ФИО1 ударила первая. Просит назначить наиболее строгое наказание ФИО1, так как она не имеет права её бить.

Свидетель ФИО5 показала, что она проживает рядом с остановкой «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она ехала в маршрутном автобусе на базар, когда хозяйка магазина Федорова накинулась на ФИО6 – бывшую её продавщицу, сначала Федорова накинулась на водителя автобуса ФИО8. Потом она несколько раз ударила ФИО3. Она не видела что кто-то бил ФИО1.

Свидетель ФИО7 показала, что работает продавцом в магазине ИП ФИО1, который расположен в остановочном комплексе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из магазина, чтобы поговорить с ФИО8. Там же была ФИО2 и жена П.. Что произошло, она толком не видела. ФИО8, его жена и ФИО2 оскорбляли ФИО1, затолкали ее в магазин, зашли следом и продолжали оскорблять. Все происходившее на улице она видела через окно магазина.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает водителем маршрутного такси. ДД.ММ.ГГГГ он стоял на конечной остановке маршрута «<данные изъяты>» и ждал время оправления автобуса по графику. ФИО3 была в салоне автобуса, из киоска вышла ФИО1 и стала на него кричать. Когда она увидела ФИО3 она стала ее бить, они стали драться. Его супруга стала их разнимать. Он попросил ФИО1 зайти в магазин, после чего ФИО3 вызвала полицию. Когда ФИО1 была в магазине она оттуда оскарбляла его, его жену и ФИО3. Он заходил в магазин пытался успокоить ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается как её личными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО5, данными ими в суде, а также:

- рапортом ууп ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ФИО9;

- заявлением ФИО2 о принятии мер в отношении ФИО1;

-протоколом об административном правонарушении АП №(41) № от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО2. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на верхнем веке правого глаза, на передней поверхности шеи слева, на левой кисти. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах. Указанные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Каких-либо данных о получении обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется.

Таким образом, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения в ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно признания, вины, противоправного поведения потерпевшей, а также с учетом мнения ФИО2., судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей (наименование получателя платежа – Отделение НБ РБ <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КПП 025901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80622101, номер счета 40№ в отделение НБ РБ в <адрес>, БИК 048073001, код бюджетной классификации 188116 21010016000140).

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: ё Т.Р.Зайнеев