Постановление № 1-87/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело №1-87/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: Щербакова Д.В.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Ходаковского М.М. представившего удостоверение №7237, ордер № 765032 от 08.06.2021 года,

потерпевшей: ФИО2

при секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.23, имеющего среднее специальное образование, разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Вершина» в должности генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 03 августа 2020 года, около 16 часов 10 минут, в Туапсинском районе Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО2, по сухой проезжей части федеральной автомобильной дороги М4 «Дон», в районе 1446 километра + 950 метров, со стороны г.Новороссийск в направлении г.Краснодар, имеющей одну полосу для движения в данном направлении и одну полосу для движения в противоположном направлении, в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающие водителя: вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 11.1 ПДД РФ согласно которому, «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» не убедился в безопасности совершаемого маневра обгона, совершил выезд на полосу встречного движения, допустив на данной полосе столкновение с автомобилем «БЦН-59 MAH TGS 41.390» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, движущимся по своей полосе автодороги, со стороны г. Краснодар в направлении г. Новороссийск. В результате столкновения, произошедшего вследствие неосторожных действий водителя автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № регион - ФИО1, пассажир данного автомобиля - ФИО2, согласно заключения эксперта № 710/2020 от 09.11.2020, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого косопоперечного перелома левой плечевой кости в нижней трети со смещением, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением, закрытого перелома правого надколенника со смещением, множественных ссадин верхних и нижних конечностей. Механизмом образования телесных повреждений, имеющихся у ФИО2 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Данные телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Наступившие в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований: п. 1.5, 10.1, 11.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что полностью загладил причиненный материальный ущерб потерпевшей, они примирились.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, они примирились. Каких-либо претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав доказательства по делу и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, судом установлено, что подсудимым ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует предпринятые им меры к заглаживанию вреда потерпевшей путем возмещения материального ущерба.

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора к Благовестному ,Е.А. о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 250, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ Акцент», с государственным регистрационным знаком <***> регион, идентификационный номер (VIN) № находящийся на специализированной стоянке ООО «Альянс-М» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности, после вступления приговора суда в законную силу;

- автомобиль «БЦН-59 MAH TGS 41.390», с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) № находящийся у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>., СНТ <адрес>, оставить в распоряжении ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу.

- «CD» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации и <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края в размере 93 060,84 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья:_________________