Постановление № 5-2561/2020 от 10 октября 2020 г. по делу № 5-2561/2020

Дело №-____/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 11 октября 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2020 года в 18 часов 52 минуты ФИО2 находясь в общественном месте возле магазина «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> СНТ «Строитель» район «5-я стройка» Елизовского района Камчатского края, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также граждан, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, высказывал словесные угрозы ФИО4 и ФИО5, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО2 выказывал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, несущими службы по охране общественного порядка и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в протоколе об административном правонарушении ПР №034978, с которым ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал, ФИО2, находясь в общественном месте возле магазина «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> СНТ «Строитель» район «5-я стройка» Елизовского района Камчатского края, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также граждан, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, высказывал словесные угрозы ФИО4 и ФИО5, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями ФИО2 выказывал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, несущими службу по охране общественного порядка и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 также подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, согласно которых во время несения службы по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут они прибыли по адресу: магазин «<данные изъяты>», расположенный около <адрес> СНТ «Строитель» район «5-я стройка» Елизовского района Камчатского края, где по поступившей информации пьяный водитель врезался на мотоцикле в магазин «<данные изъяты>». По прибытии был выявлен гражданин, который вел себя неадекватно, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, выражая явное неуважение к обществу, все предупреждения о неправомерности такого поведения гражданин ФИО2 игнорировал, высказывал словесные угрозы в адрес граждан ФИО4 и ФИО5, копией постовой ведомости, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортами оперативного дежурного и его помощника о принятии заявления от ФИО4

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности, противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу, что с учётом обстоятельств совершения правонарушения, длительности противоправных действий, интенсивности противодействия сотрудникам полиции (нецензурные выражения на месте происшествия и последующее активное физическое неповиновение при задержании), имеются исключительные обстоятельства для назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку, в целях пресечения повторного правонарушения, ФИО2 необходимо временно изолировать от общества.

Определяя срок административного ареста, суд учитывает признание ФИО2 вины, отсутствие сведений о других правонарушениях против общественного порядка и порядка управления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, а именно с 00 часа 25 минут 11 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1