Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-139/2019 2-3-137/2019 М-139/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-3-137/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000177-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак А №, под управлением Ч. С.А., при этом автомобили получили технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который управлял транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, без страхового полиса ОСАГО. Автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №). Страховое возмещение в размере 81 253 рубля 40 копеек было выплачено на реквизиты СТО ООО «Нетия», которое осуществило ремонт поврежденного транспортного средства. Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора путем направления ответчику претензии, однако до настоящего времени ответчиком истцу не произведено возмещение ущерба.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 81 253 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 637 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, о причине неявки суд в известность не поставил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Нисан X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч. С.А. (л.д. 15-18).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель автомобиля ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Нисан X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ч. С.А., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), а также административным материалом, составленным по факту данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника автомашины Нисан X-Trail, государственный регистрационный знак №, Ч. С.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по полису № (л.д. 12).

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым и исполнив свои обязательства по договору страхования, произвело Ч. С.А. выплату страхового возмещения в размере 81 253 рубля 40 копеек путем перечисления денежных средств на реквизиты СТО ООО «Нетия», которое осуществило ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 9, 10, 19-27).

Судом также установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения), а также с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования транспортного средства.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18 января 2019 года оставлена последним без удовлетворения (л.д. 6, 7-8).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательств добровольного возмещения истцу причиненного ущерба в сумме 81 253 рубля 40 копеек.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 81 253 рубля 40 копеек в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 637 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 54037 от 31 мая 2019 года (л.д. 5).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из объема удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 81 253 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 637 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 06 сентября 2019 года.

Судья Н.С. Смородинова