СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3242/2025 2-3242/2025~М-2629/2025 М-2629/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3242/2025

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Дело <№>

64RS0<№>-96

Решение Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Антонивым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата><№>F0112405W9319 за период с <Дата> по <Дата> год в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных требований ООО «АМП Менеджмент» указало, что <Дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность.

<Дата> ПАО «Росбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>

<Дата> ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с ответчика по Договору № <данные изъяты> ООО «АМП Менеджмент» (далее по тексту – «Истец» или ООО «АМП Менеджмент») на основании договора уступки прав требования.

<Дата> ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлении должника.

ООО «АМП Менеджмент», считая свои прав нарушенными вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО«АМПМенеджмент».

ФИО1 направлено в суд заявление о применении сркоа исковой давности по заявленным требованиям.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО1 и ПАО«Росбанк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 325 000 руб. под 12,9 % годовых сроком до <Дата>.

<Дата> ПАО «Росбанк» и ООО «Морган энд стаут» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № CS/027/11, согласно которому ПАО«Росбанк» уступил права требования задолженности по Договору № <данные изъяты>

<Дата> ООО «Морган энд стаут» уступило права требования на задолженность по Договору ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования (цессии).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от <Дата> образовалась задолженность с <Дата> по <Дата> год в размере 100000 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановления <№>), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Норма пункта 1 ст. 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17, 18 Постановления <№> в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела кредитный договор между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен <Дата>, срок возврата кредита определен <Дата>

Из представленного расчета задолженности и согласно исковым требованиям, задолженность в указанном истцом размере образовалась по состоянию на <Дата>.

То есть в пределах срока давности истец мог обратиться за взысканием указанной задолженности не позднее <Дата>.

Однако с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от <Дата> ООО«АМП Менеджмент» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова только <Дата> Вынесенный <Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен <Дата>

С настоящим исковым заявлением ООО«АМП Менеджмент» обратилось в суд <Дата>

При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата>, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1. в размере 100 000руб. ООО«АМП Менеджмент» был пропущен как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья

Е.Ю. Галицкая