Решение № 2А-374/2017 2А-374/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-374/2017

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А.Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 11 161 руб., пени по транспортному налогу 1 985,3 руб., земельного налога в 263,26 руб., пени по земельному налогу в 36,48 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: ГАЗ 31105, гос. рег. знак №, ВАЗ 21043, гос. рег. знак №, ГАЗ 2705, гос. рег. знак № Лада 211440, гос. рег. знак №, Рено Меган, гос. рег. знак №

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 161 руб., а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени.

Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен земельный налог на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 263,23 руб., который не был им уплачен в срок.

В адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога и пени.

Однако административным ответчиком требования налогового органа не были исполнены.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам в сумме 13 446, 04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в Лыткаринский городской суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлялось извещение о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 161 руб., пени по транспортному налогу 1 985,3 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в 263,26 руб., пени по земельному налогу в 36,48 руб.

В связи с их неуплатой налоговым органом ФИО1 было направлено требование№№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога, земельного налога и пени. Срок исполнения требования установлен до 26.01.2016г.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам в сумме 13 446, 04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ от налогового органа в Лыткаринский городской суд <адрес> поступило административного исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, с момента отмены мировым судьей судебного приказа до обращения налогового органа с административным иском в Лыткаринский городской суд прошло более девяти месяцев, а с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций - пятнадцать месяцев, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в административном исковом заявлении не содержится ни в просительной части, ни по тексту иска.

Налоговый орган также не просил восстановить срок в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указывал, что извещен о дате и времени судебного заседания и просил рассмотреть административный иск в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание, что налоговым органом пропущен установленный законом срок на обращения в суд с заявленными требованиями, ходатайств о восстановлении срока не содержится в административном исковом заявлении и в канцелярию суда не подавалось, а суд не вправе самостоятельно без волеизъявления административного истца восстановить срок, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.В. Протасов