Решение № 2-153/2019 2-153/2019(2-2810/2018;)~М-2931/2018 2-2810/2018 М-2931/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело 2-153/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,-

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию, указав при этом, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. За период с 01.09.2012 по 31.07.2014, с 01.10.2014 по 31.07.2015, с 01.10.2015 по 21.10.2018 задолженность ответчиков составила 186977,07 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 186977,07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4939,54 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что по адресу <адрес> накопилась задолженность за длительный период времени, с сентября 2012 года. Данным иском охвачена задолженность в размере 186 977, 00 рублей за период по 31.10.2018 и пени в размере 52 408, 04 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока, а именно отказать в удовлетворении исковых требований за период с 01.09.2012 по 04.10.2015. Долг им никогда не признавался, платежи, которые он оплачивал были меньше, чем сумма начислений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело без ее участия, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности и просила применить последствия пропуска сроков исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в период с 01.09.2012 по 04.12.2015, о чем имеется заявление в материалах дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержание общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительство Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исход из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительство РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> находится в совместной собственности ФИО3, ФИО4 (выписка из ЕГРН от 23.11.2018).

Из справки ООО УК «Рембытстройсервис» от 15.11.2018 следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4 с 29.01.2015, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.01.2015 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.04.2016.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики выполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Доказательств того, что данные коммунальные услуги не предоставлялись или задолженность отсутствует ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.09.2012 по 31.10.2018 за ответчиками по указанному адресу образовалась задолженность за коммунальную услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 186 977 рублей 07 копеек.

Согласно представленного расчета в период с 01.09.2012 по 31.10.2018 начислены коммунальные услуги по отоплению в размере 170 769, 36 рублей, по горячему водоснабжению в размере 43 738, 47 руб., с учетом компенсаций (1207,18+1157,76), перерасчетов (2896,20+354,22), переданных показаний прибора учета горячего водоснабжения (622, 39 руб.) и произведенных ответчиками оплат (23763,03), задолженность составляет 184 507, 05 руб.

У суда не оснований не доверять расчету истца, поскольку он составлен специалистами АО «ДГК» с учетом произведенных ответчиками оплат.

Ответчик ФИО3 не согласил с расчетом, представленным истцом, предоставил свой расчет, согласно которого задолженность по отоплению за период с декабря 2015 по ноябрь 2018 составляет 50 713, 75 руб., задолженность по потребленную горячую воду за период с декабря 2015 по ноябрь 2018 составляет 18327, 86 руб.

Суд не может согласиться с расчетом ответчика, поскольку при расчете ответчиком не учтен объем потребленных коммунальных услуг- горячего водоснабжения.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 23.06.2017 на основании заявления АО «ДГК» с должников ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2012 по 30.09.2016 в размере 141005, 13 руб.

Определением от 28.09.2017 судебный приказ от 23.06.2017 отменен по заявлению ФИО3

Судебным приказом от 15.09.2017 на основании заявления АО «ДГК» с должников ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 30 958, 53 руб.

Определением от 11.09.2018 судебный приказ от 15.09.2017 отменен по заявлению ФИО4

В судебном заседании установлено, что настоящий иск был подан в суд 30.11.2018, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 30.11.2015, но с выдачей судебного приказа от 15.09.2017, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), также действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.11.2018, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (11.09.2018), соответственно с учетом приведеных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2017 года соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий сентябрю 2014.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с сентября 2014 истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 15.09.2017 заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период 15.09.2014 по 31.10.2018 подлежит взысканию с ответчиков в размере 122 067, 33 руб. (32 488, 52 (ГВС) +116 314 (отопление) -5615,36 (компенсация, перерасчет)– 21 119, 83 (оплата)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 939, 54 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 3225,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжения сумму в размере 122 067 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рублей 52 копейки, по 1612 рублей 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Сладкова Е.Г.