Решение № 2-1553/2024 2-1553/2024(2-7748/2023;)~М-7413/2023 2-7748/2023 М-7413/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1553/2024

< >

Дело № 2 – 1553/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007465-21


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

27 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании заключенный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису < > действующим на весь срок страхования с 17 часов 00 минут 23.03.2022 по 24 часа 00 минут 22.03.2023.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2022 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО в отношении автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер №) сроком действия по 24 часа 00 минут 22.03.2023. 15.07.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля ЗАЗ Chance, гос.номер № В результате столкновения его транспортному средству причинены незначительные механические повреждения. Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель автомобиля ЗАЗ Chance, гос.номер №. Участники столкновения составили извещение о дорожно – транспортном происшествии (европротокол), с места аварии уехали своим ходом. По результатам обращения по страховому случаю ему было выплачено страховое возмещение, страховой случай был урегулирован. 10.10.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер №, находящегося под управлением его < >, который и является виновником столкновения. 10.10.2022 от сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу узнал, что полис № является недействительным. 23.11.2022 позвонил в офис АО «АльфаСтрахование», где ему сообщили, что полис № прекратил свое действие, поскольку транспортное средство марки Daewoo Nexia, гос.номер №, признали тотальным (не подлежащим восстановлению) по дорожно – транспортному происшествию от 15.07.2022. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.07.2023 взысканы денежные средства с виновника дорожно – транспортного происшествия, происшедшего 10.10.2022, в пользу потерпевшего. О прекращении действия полиса и о том, что автомобиль Daewoo Nexia, гос.номер № признан тотальным – его ответчик не уведомлял никоим образом, страховую премию за неиспользованный период страхования не возвращал. Полагал, что АО «АльфаСтрахование» искусственно сделало автомобиль тотальным, указав в калькуляции страховщика дверь переднюю правую под замену, что подтверждается экспертным заключением. В силу норм действующего законодательства, в случае гибели (утраты) транспортного средства, последнее подлежит снятию с государственного учета. Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ, выданный подразделением ГИБДД МВД Российской Федерации о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой). Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без учета чьего – либо мнения о необходимости такового. Так как его автомобиль с регистрационного учета не снят, утилизирован не был, оснований для прекращения договора ОСАГО у ответчика не имелось. Кроме того, АО «АльфаСтрахование», признавая действие страхового полиса № прекращенным, согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не возвратил ему часть страховой премии.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.02.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К., Е.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, 27.03.2024 его представитель по ордеру Й. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, 02.02.2024 представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – К., Е., представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 ФИО1, как собственник автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер №, оформил в АО «АльфаСтрахование» страховой полис № ОСАГО сроком действия с 17 часов 00 минут 23.03.2022 по 24 часа 00 минут 22.03.2023.

15.07.2022 в 13 часов 05 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля ЗАЗ Chance, гос.номер №, Ц. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Daewoo Nexia, гос.номер №, под управлением Е., принадлежащего ФИО1, о чем составлено соответствующее извещение.

18.07.2022 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении ущерба, в связи с чем страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства и составлено экспертное заключение № от 22.07.2022, в соответствии с которым ремонт транспортного средства признан экономически нецелесообразным и по предварительным данным превышал рыночную стоимость автомобиля, итоговая величина транспортного средства составляет 84 700 рублей, стоимость годных остатков – 17 500 рублей.

На основании акта о страховом случае от 26.07.2022 по платежному поручению № от 27.02.2022 страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 67 200 рублей.

По состоянию на 16.07.2022 полис № ОСАГО признан как не подлежащий использованию в связи с досрочным прекращением.

10.10.2022 в 18 часов 43 минуты возле <адрес> Е., управляя автомобилем Daewoo Nexia, гос.номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем SUV Т11 VORTEX TINGO, гос.номер №, под управлением К.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 10.10.2022 привлечен Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.07.2023 исковые требования К. к Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворены частично; взысканы с Е. в пользу К. ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 87 152 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей 56 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано; взысканы с Е. в пользу индивидуального предпринимателя У. расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора имущественного страхования относятся условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

В подпункте «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно пункту 1, подпункту «а» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В силу пунктов 1.13, 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431 – П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе в случае гибели (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов. Сведения о случае, указанном в абзаце пятом пункта 1.13 настоящих Правил, подтверждаются документами органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащими информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283 – ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В силу пункта 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Из норм действующего законодательства следует, что одним из оснований досрочного прекращения договора страхования автогражданской ответственности является физическая гибель (утрата) транспортного средства, риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации которого застрахован, поскольку в таком случае наступление страхового случая невозможно: риск наступления гражданской ответственности в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при эксплуатации физически несуществующего имущества отсутствует.

В Федеральном законе от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определение полной гибели имущества потерпевшего закреплено с целью регулирования вопроса экономической целесообразности восстановления поврежденного имущества, определяемой исходя из установленного Банком России специального порядка, и вывод об отсутствии такой целесообразности не лишает собственника права самостоятельно определять судьбу вещи и разрешать вопрос о ее восстановлении.

Следовательно, выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели (юридической) транспортного средства сама по себе не является основанием прекращения договора обязательного страхования.

Основанием для констатации факта наступления полной гибели (физической) указанного в страховом полисе транспортного средства являются документы органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащие информацию о снятии транспортного средства с государственного учета после его утилизации.

Такая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (пункты 1.13 и 1.16 Правил). Выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится.

Учитывая, что изменения в регистрационные данные транспортного средства истца после дорожно – транспортного происшествия от 15.07.2022 не вносились, в соответствии со сведениями УМВД России по г. Череповцу от 01.03.2024 ФИО1 является собственником автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер №, с 02.10.2020 по настоящее время, факт эксплуатации транспортного средства после 15.07.2022 подтверждается его участием в столкновении от 10.10.2022, в связи с чем суд приходит к выводу, что полис № ОСАГО продолжал действовать до окончания срока – 24 часов 00 минут 22.03.2023.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (< >) о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать оформленный ФИО1 в акционерном обществе «АльфаСтрахование» полис < > ОСАГО действующим в период с 17 часов 00 минут 23.03.2022 по 24 часа 00 минут 22.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2024.

Судья < > Е.Ю. Михайлова