Решение № 2-1704/2018 2-1704/2018~М-987/2018 М-987/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1704/2018

Гражданское дело № 2 – 1704/18

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа №.

Согласно условиям договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 619 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свое обязательство по договору исполнил в срок и в полном объеме. Истец передал ответчику сумму займа <дата>, что подтверждается распиской.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в установленный срок до <дата> не исполнил.

В силу п.2.1, п.2.2 договора за пользование суммой займа оплате подлежат проценты из расчета 10% годовых, проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Ответчик обязан оплатить проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> включительно в размере 15 093,42 руб.

Пунктом 3.1 договора установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На дату <дата> ответчик обязан оплатить истцу неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 105 230 руб.

Согласно п.3.2 договора оговорена ответственность за нарушение сроков уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, на дату <дата> ответчик обязан оплатить истцу неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 2 090,19 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 619 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 15 093,43 руб. с последующим начислением с <дата> по день фактической оплаты долга из расчета 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 105 230 руб. с последующим начислением с <дата> по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 2 090,19 руб. с последующим начислением с <дата> по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от неуплаченной во время суммы процентов за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины; издержки на отправку претензии в размере 191,05 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в порядке ст.333 ГК РФ уменьшила заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору до 0,2% (п.3.1 договора), просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 42 092 руб. с последующим начислением с <дата> по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Остальные требования оставила без изменения. Суду пояснила, что ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 619 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1.1 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до <дата> (п.1.3 договора).

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа в размере, определенном договором займа, истец представил в суд расписку ответчика в получении денежных средств в размере 619 000 рублей по договору займа № от <дата>. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспорена.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору займа в течение 2 рабочих дней с момента получения претензии. Данное требования ответчиком исполнено не было.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 619 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2.1, п.2.2 договора за пользование суммой займа оплате подлежат проценты из расчета 10% годовых, проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты в размере 10% годовых. С <дата> по день фактического возврата займа начисляются проценты в размере 10% годовых.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> по расчету истца составляет 15 093,43 руб. Указанный расчет судом проверен и найден верным.

Указанная сумма процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа из расчета 10% годовых начисляемых на сумму основного долга (с учетом фактического гашения) с <дата> по дату фактической уплаты долга.

Также пунктом 3.1 договора установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 договора оговорена ответственность за нарушение сроков уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки по п.3.1 договора до 0,2% в день.

Согласно расчетов истца, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> составляет 42 092 руб.; размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с <дата> по <дата> составляет 2 090,19 руб.

Расчет истца судом проверен найден верным, в связи с чем указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика указанные суммы неустойки с последующим начислением с <дата> по день фактической оплаты долга. Данные требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата>., распиской о получении денежных средств в размере 20 000 руб. от <дата>.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).

В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом; результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела.

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя, степень сложности гражданского дела, длительность нахождения дела в суде, участие представителя истца в судебном заседании, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за отправку претензии в размере 191,05 руб., что подтверждается квитанцией Почты России от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 982,75 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 631,25 руб. в соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 619 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 15 093,43 руб. неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 42 092 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 2 090,19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 982,75 руб.; издержки на отправку претензии в размере 191,05 руб., на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> из расчета 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга 619 000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с <дата> по дату фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 0,5% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.

Обязать межрайонную ИФНС России №9 по УР возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 631,25 руб., уплаченную по чек-ордеру № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова