Решение № 2А-1275/2017 2А-1275/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-1275/2017

Дело № 2а-1275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 08 августа 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ "Кинешемский" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 декабря 2013 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года административное ограничение, установленное в отношении ФИО2, дополнено и установлено окончательно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным ограничением в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом, запрещения выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в ноябре, декабре 2016 года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с назначением административного наказания. С учетом поведения ФИО2 после освобождения считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действуя на основании доверенности, административные исковые требования, поддержала их по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, что связано с тем, что он без согласования с органом внутренних дел выезжал в другой город и не являлся на регистрацию. С учетом изложенного, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом; запрещения выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с административными исковыми требованиями. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 16 января 2014 года освобожден по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 19 марта 2007 года.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 декабря 2013 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

Указанным решением ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2015 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение, окончательно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Из представленных материалов следует, что в течение 2016 года ФИО2 совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем он привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, а именно:

07 ноября 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27 декабря 2016 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

14 ноября 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27 декабря 2016 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

21 ноября 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27 декабря 2016 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

05 декабря 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27 декабря 2016 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

12 декабря 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27 декабря 2016 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

19 декабря 2016 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27 декабря 2016 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил шесть административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

С учетом данных, характеризующих ФИО2 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, связанных с несоблюдением возложенного на него административного ограничения и которые имели место по причине выезда ФИО2 в другое муниципальное образование, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом; запрещения выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Установление указанных административных ограничений соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ "Кинешемский".

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 ранее установленные решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 декабря 2013 года и от 16 декабря 2015 года административные ограничения в виде:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы Ивановской области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещения выезда за пределы Ивановской области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено – 08 августа 2017 года