Решение № 2-1-459/2017 2-459/2017 2-459/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1-459/2017




Копия: Дело № 2-1-459/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Кондрово 08 июня 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской Управы Городского поселения «Город Кондрово» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд 10 мая 2017 года с иском, указав, что является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес> переданной ответчикам по ордеру. На протяжении длительного времени и в настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, оплату коммунальных платежей не производят. В связи с чем, истец просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в названном жилом помещении.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кара А.А., ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Кара С.В., в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО5, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо – Отдел УФМС России по Калужской области в Дзержинском районе, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении суду, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, возражений по делу не имеет.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Городской Управой городского поселения «город Кондрово» по ордеру была передана квартира общей площадью <данные изъяты>.м, расположенная по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 25.04.2017 года в доме <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1 с 30.08.1991 года, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно рапорта старшего Участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Дзержинскому району ФИО9 по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО6, который периодически нарушает общественный порядок. Кара А.А., Кара С.В., ФИО3 фактически не проживают по данному адресу на протяжении более 3 лет. (л.д.7).

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что фактически проживает в спорной квартире вместе со своим ребенком, матерью и братом Алексеем. Личные вещи брата ФИО2 в квартире также имеются, однако фактически он проживает и работает в Москве, иного жилого помещения он не имеет. Кроме того, ФИО3 намерена оплачивать образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам.

Кара А.А. в судебном заседании пояснила, что некоторое время не проживала в спорной квартире, поскольку находилась на лечении в лечебном учреждении, в настоящее время проживает в спорной квартире и намерена оплачивать образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира является местом постоянного проживания ответчиков, место жительства ответчиками не менялось, в квартире имеются их личные вещи. В связи с изложенным заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований Городской Управы Городского поселения «Город Кондрово» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Е.В. Глазунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

Городская Управа ГП "Город Кондрово" (подробнее)

Судьи дела:

Глазунова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Порядок пользования жилым помещением
Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ