Решение № 2-2849/2019 2-2849/2019~М-2793/2019 М-2793/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2849/2019

дело №2-2849/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 ноября 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обосновании требований указано, что 15.02.2005 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, указанных в заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк представить в пользовании платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций с использованием карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк открыл ответчику счет карты <№>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента и тем самым заключил договор о карте <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. С использованием за счет кредитных средств совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по карте и Тарифами по картам. Погашение задолженность клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженность по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежными средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117537,73 руб., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до 27.04.2009. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по Счету Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженность 117537,73 руб. Банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который отменен 20.01.2010 в связи с поступлением возражений от ФИО1. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 117537 руб. 73 коп., а также оплаченную сумму госпошлины в размере 3551 руб..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороныв судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.02.2005 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, указанных в заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк представить впользовании платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций с использованием карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк открыл ответчику счет карты <№>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента и тем самым заключил договор о карте <№> от 15.02.2005.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем Банк направил ФИО1 заключительную счет-выписку с задолженностью в размере 117537,73 руб.со сроком оплаты до 27.04.2009 г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от 28.10.2009 г. отменен.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от 15.02.2005г. составляет 117537,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу –112455,53 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3082,20 руб., задолженность за пропуск минимального платежа – 2000 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 15.02.2005 г., ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 117537,73 руб. подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от 18.09.2019 г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3551руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: задолженность по основному долгу – 112455,53 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3082,20 руб., задолженность за пропуск минимального платежа – 2000 руб.,оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 3551 руб. - а всего взыскать 121088 (сто двадцать одну тысячу восемьдесят восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-004565-44