Определение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-1006/2017


Определение

12 апреля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья – 4 Фрунзенского района к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание нежилого помещения.

Установил:

Истец ТСЖ-4 Фрунзенского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание нежилого помещения.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ТСЖ-4 Фрунзенского района задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 35 523 рубля 53 копейки. Оплата задолженности производится частями в следующей порядке:

- денежная сумма в размере 12 000 рублей оплачивается ответчиком ФИО3 в срок до <дата>,

- денежная сумма в размере 12 000 рублей оплачивается ответчиком ФИО3 в срок до <дата>,

- денежная сумма в размере 11 523 рубля 53 копейки оплачивается ответчиком ФИО3 в срок до <дата>.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО3, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон за период с <дата> по <дата>, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг друга не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на один год, имеет право на заключение мирового соглашения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заключенное между Товариществом собственников жилья – 4 Фрунзенского района и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание нежилого помещения, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Товариществом собственников жилья – 4 Фрунзенского района и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание нежилого помещения, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ТСЖ-4 Фрунзенского района задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 35 523 рубля 53 копейки. Оплата задолженности производится частями в следующей порядке:

- денежная сумма в размере 12 000 рублей оплачивается ответчиком ФИО3 в срок до <дата>,

- денежная сумма в размере 12 000 рублей оплачивается ответчиком ФИО3 в срок до <дата>,

- денежная сумма в размере 11 523 рубля 53 копейки оплачивается ответчиком ФИО3 в срок до <дата>.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО3, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон за период с <дата> по <дата>, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг друга не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья – 4 Фрунзенского района к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание нежилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья подпись С.Ю. Андреева