Решение № 12-353/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 02.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 02.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 02.08.2017, просит заменить данный вид наказания исправительными работами, поскольку ему нужно выйти на работу через три дня, если он этого не сделает, лишится работы, а соответственно, и средств к существованию.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, законность и обоснованности решения мирового судьи, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 признает.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за совершение однородных правонарушений, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершает правонарушение, суд считает, что назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток является справедливым, минимально возможным в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения вида наказания на обязательные работы не имеется, поскольку в данном случае назначаемое наказание ухудшит положение ФИО1, что недопустимо при рассмотрении дела об административном правонарушении

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 02.08.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова