Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 20 мая 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский ФИО2 граждан «Партнер» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 52407,80 рублей, из расчета 51976,30 рублей- сумма займа, 431,50 рублей - неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1948,64 рублей, расходов на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей, а также взыскании с ФИО3 5880 рублей задолженности по уплате членских взносов. Исковые требования мотивированы следующим. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа № на сумму 84000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, ФИО2 свои обязательства исполнил, передав денежные средства ФИО3 в размере 84000 рублей. В обеспечение возврата суммы займа с ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, а также договор поручительства заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 платежи по договору займа производила до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем действий по погашению задолженности не производила. Кроме того, ФИО3, являясь членом ФИО2, оплату членских взносов производила до сентября 2019 года, в дальнейшем членские взносы не вносила. Правовое основание иска: статьи 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (л.д. 2-3).

Представитель Кооператива ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о дне, времени и месте судебного заседания, что следует из почтовых уведомлений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Кооперативом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа «Уральский 84/16,8» № (далее Договор) на сумму 84000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на 60 месяцев, под 16,8 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа (п.п.1,4 Договора).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1400 рублей и оплату начисленных процентов. Дата первого платежа 4 число каждого месяца, количество платежей -60 (п.6 Договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, уплачивается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Договора).

При невыполнении условий Договора, при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обстоятельствам за которые ФИО2 не отвечает, также за нарушение срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей про займу, ФИО2 имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату займа (п.21 Договора).

Кооперативом условия Договора исполнены, ФИО3 выданы денежные средства в размере 84000 рублей, что следует из расходного кассового ордера (л.д.14). ФИО3 в свою очередь оплату по Договору производила до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем допустила просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредиту составляет 52407,80 рублей, из расчета 51976,30 рублей, 431,50 рублей-неустойка.

О недопустимости нарушения условий Договора и оплате образовавшейся задолженности ФИО2 предупреждал ФИО3, направляя в ее адрес уведомление (л.д.18).

Между Кооперативом и ответчиками ФИО5, ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, 4717100000074/2 с каждым соответственно, согласно которым они обязались отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение ФИО3 обязательств по вышеуказанному Договору (л.д. 8,9).

ФИО5, ФИО4 также направлялись уведомления о наличии у ФИО3 задолженности по Договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарная ответственность ответчиков предусмотрена положениями статьи 363 ГК РФ, и договором поручительства, в связи с чем, исковые требования к ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются обоснованными.

Арифметических ошибок при расчёте задолженности судом не усматривается. Возражений ответчиков о неверности расчёта не представлено.

Кроме того, ФИО3 в соответствии с соглашением о членском взносе №Ч171 от ДД.ММ.ГГГГ является Пайщиком № обязана уплачивать членский взнос в размере 1176 рублей в месяц.

В соответствии с Положением о членских взносах Кооператива (л.д.41) основанием для их внесения является пользование услугами Кооператива, как получение займа и др. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с членом кооператива до его участия в финансовой помощи. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса на весь срок действия договора. К соглашению также прилагается график платежей по оплате членского взноса.

Согласно графика уплаты членских взносов, ФИО3 последний взнос внесла ДД.ММ.ГГГГ, ее задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5880 рублей (л.д.5). Возражений о неверности расчета суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования Кооператива подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно уплаченная ФИО2 государственная пошлина в размере 1948,64 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского ФИО2 граждан «Партнер» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского ФИО2 граждан «Партнер» 57356,44 рублей, из которых: 51976,30 рублей, 431,50 рублей - неустойка, 1948,64 рублей - расходы по уплаченной государственной пошлине, 3000 рублей - расходы по оплате услуг ООО «Таймер».

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 5880 рублей – задолженность по уплате членских взносов.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев