Решение № 2-3550/2017 2-3550/2017~М-2929/2017 М-2929/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3550/2017

КОПИЯ

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе: председательствующего судьи ФИО18, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Н.И. ФИО1, действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах А.И. ФИО2 обратилась в суд с иском к Н.И. ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ... после смерти Л.А. ФИО5.

Истицы в обоснование заявленных требований указали, что ... умерла их мама Л.А. ФИО5. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: РТ, .... На данную квартиру умершей было составлено завещание на Н.И. ФИО5. Письмом нотариуса ... нотариального округа РТ ФИО10 от ... они были извещены о том, что являются наследниками на обязательную долю к имуществу наследодателя и о пропуске срока для принятия наследства. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по причине того, что не знали о необходимости обращения к нотариусу в течение шести месяцев и что они имеют право на обязательную долю к имуществу наследодателя.

ФИО7 ФИО1, действующая также на основании доверенности в интересах А.И. ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что они не знали о том, что к нотариусу необходимо обратиться в течение 6 месяцев со дня смерти матери. Кроме того, они не знали, что имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе. Извещение от нотариуса она получила ... и сразу же обратилась к нотариусу.

Представитель истицы, по устному ходатайству ФИО8, в судебном заседании пояснил, что истица о том, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Кроме того, извещение нотариуса с уведомлением о праве на обязательную долю Н.И. ФИО1 было направлено по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, А.И. ФИО2 такое уведомление не направлялось вообще. Истицы пропустили срок для принятия наследства по незнанию законодательства.

ФИО9 ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истицы знали о дате смерти матери, считает, что истицы не обосновали уважительность причины пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Л.А. ФИО5 умерла ... (л.д.11).

ФИО7 ФИО1 и А.И. ФИО2 являются дочерями умершей Л.А. ФИО5 (л.д. 7-10).

... Л.А. ФИО5 составлено нотариально удостоверенное завещание, которым она все своё движимое и недвижимое имущество завещала Н.И. ФИО5 (л.д.33).

... нотариусом ... нотариального округа ФИО10 направлено извещение ... Н.И. ФИО1, в котором указано, что в силу положений ст. 1149 ГК РФ ФИО11 является наследником на обязательную долю к имуществу наследодателя. Если до ... от истицы не поступит заявление, то по истечении указанного срока свидетельства о праве на наследство будут выданы другим наследникам (л.д.12).

... Н.И. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ... Л.А. ФИО5 в связи с тем, что она намерена обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (л.д.31).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицы пропустили срок для принятия наследства после смерти своей матери по уважительной причине, поскольку истицы в силу правовой неграмотности полагали, что наследство необходимо принять по истечении 6 месяцев после смерти матери; истицы не знали том, что имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что истицы пропустили срок для принятия наследства в силу правовой неграмотности полагали, что наследство необходимо принять по истечении 6 месяцев после смерти матери; не знали о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, в тоже время учитывая, незначительный период пропуска срока для принятия наследства (менее месяца), намерение истиц принять наследство, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока истицами.

Учитывая уважительные причины пропуска истицами срока для принятия наследства и обращение Н.И. ФИО1 к нотариусу и в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали, который исчисляется с ..., суд считает, что требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ... – её наследникам по закону ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ... городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья ФИО19

Секретарь: ФИО13

Подлинник данного решения подшит в гражданское дело ..., которое хранится в Нижнекамском городском суде РТ