Решение № 2-3107/2019 2-3107/2019~М-2049/2019 М-2049/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-3107/2019

Дело № 2-3107/2019 копия

УИД: 59RS0004-01-2019-003070-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Греховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 594630 руб. 23 коп., из которых 517716 руб. 57 коп. – основной долг, 27998 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 35907 руб. 63 коп. – проценты, начисленные на просроченные проценты и основной долг, 13007 руб. 97 коп. – штрафные проценты; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 285610 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15146 руб. 30 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 451 200 руб., на срок 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,50 % годовых, для оплаты транспортного средства, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮникКредит Банк», предметом которого являлся автомобиль №

Обязательства Банком по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в установленный срок погашение задолженности по кредиту не производилось. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного исполнения обязательства, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594630 руб. 23 коп., из которых 517716 руб. 57 коп. – основной долг, 27998 руб. 06 коп. – проценты, 35907 руб. 63 коп. – проценты, начисленные на просроченные проценты и основной долг, 13007 руб. 97 коп. – штрафные проценты, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 285610 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик о дате и времени судебного заседания судом извещался, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 552991 руб. 38 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,50% годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого у №, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Дополнительными целями кредита являются: оплата страховой премии за один год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в размере 36096 руб.; оплата страховой премии в сумме 65695 руб. 38 коп. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя автомобиль марки, модели №

Согласно гарантийному письму, выданному руководителем отдела продаж ООО «Форвард-Авто», ФИО1 в счет первоначального взноса за автомобиль марки, №, внесла 112800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки №, залогодержателем которого является АО «ЮниКредит Банк», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан полис №, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Х, установлена страховая премия в размере 36096 руб.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17457 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. 10, 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 564000 руб.

Таким образом, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил с заемщиком договор о залоге, предметом которого явилось транспортное средство - автомобиль №.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности (л.д. 12-15). В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврата основного долга, образовалась задолженность, которая предъявлена ко взысканию.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к ФИО1 с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 16), однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 594630 руб. 23 коп.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.

Принадлежность ФИО1 транспортного средства, являющегося предметом залога, подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены предмета залога, с учетом того, что иных доказательств относительно рыночной стоимости предмета залога материалы дела не содержат, а также с учетом заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 285610 руб.

При этом суд учитывает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества является стартовой и может возрасти в процессе торгов. В то время как установление завышенной продажной стоимости заложенного имущества может привести к признанию торгов несостоявшимися.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15146 руб. 30 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594630 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15146 руб. 30 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки, модели № установив начальную продажную цену в размере 285610 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3107/2019 в Ленинском районном суде города Перми.