Решение № 2-281/2023 2-281/2023~М-230/2023 М-230/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-281/2023

№2-281/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 09 июня 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СвеаЭкономиФИО2, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СвеаЭкономиФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СвеаЭкономиФИО2 и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки).На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66935,13 руб., задолженность по основному долгу – 8000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 55040 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 2849,53 руб., задолженность по государственной пошлине – 1045,6 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63040 руб., период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63040 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63040 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2091,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит суд, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и подтвержденном справкой о регистрации УВМ УМВД России по <адрес>: <адрес>, извещалась почтовым извещением, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение получено адресатом. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной. Принимая во внимание, что повестка была направлена судом по адресу регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик несет риск неполучения судебного извещения по данному адресу, в связи с чем приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения, направленные ответчику, считаются доставленными адресату.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласиизаемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Срочноденьги» выдало заемщику 9000 рублей, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа №, следует, что сумма займа составляет9000 руб. Договор действует до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Согласно п.5.1 договора проценты на сумму займа начисляются до полного погашения суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец принятые на себя обязательства исполнил. Займ был предоставлен путем выдачи заемщику наличных денежных средств, согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по оплате суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 63040 рублей, в том числе:

8000 рублей - основной долг,

55040 рублей – задолженность по процентам за пользование займом,

2849 рублей 53 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Данная задолженность соответствует условиям, предусмотренным ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также условиям договора потребительского займа. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавший на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России устанавливает, что в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Для заключаемых в 2015 году договоров потребительского кредита (займа) до 30 тыс. руб., без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 686,089% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 914,785 % годовых.

Предусмотренная по договору процентная ставка в размере 730-732% годовых не превысила ограничения, установленные ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе», предельная сумма процентов за пользование займом, рассчитана в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Срочноденьги» по договору уступки прав требования № уступило права требования ООО «Агентство ликвидации долгов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав требования № уступило права требования ФИО3 С. Л..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С. Л. по договору уступки прав требования уступило права требования ООО «Региональная служба взыскания». На дату заключения договора уступки прав требований, сумма уступаемой задолженности составила 63040 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 8000 руб., процентам – 55040 руб., процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2849,53 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО3 С. Л. взыскана задолженность по договору займа в размере 63 040 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Доказательств погашения долга по спорному договору займа ответчиком до разрешения спора по существу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд засчитывает уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1045,6 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1045,6 руб., что подтверждается платежным поручением 102450 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенной нормы закона, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2091,2 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 040 (шестьдесят три тысячи сорок) рублей, в том числе: 8 000 рублей –задолженность по основному долгу; 55 040 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 2 849 рублей 53 копейки – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.