Решение № 2-13/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-13/2019




Гр. дело №2-13/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 10 января 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Жарниковой А.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТРК" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 156017,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3129,97 рублей, начисленных за период с /дата/ по /дата/ включительно, с последующим начислением, начиная с /дата/ по день фактической оплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4382,96 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО «ТРК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании. Между ПАО «ТРК» и ПАО «Томскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии /номер/ от /дата/, согласно которому сетевая организация обязалась самостоятельно, в порядке, определенным договором и Основными Положениями от 04.05.2012 №442, выявлять, активировать как факты безучетного, так и факты бездоговорного потребления электроэнергии и определять объемы неучтено потребленной электроэнергии. /дата/ при проверке представителями ПАО «ТРК» выявлено самовольное подключение жилого дома по адресу: /адрес/ к электрическим сетям ПАО «ТРК». По результатам проверки, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Основные Положения от 04.05.2012 №442), составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от /дата/ /номер/./дата/, осуществлено отключение вводного кабеля от опоры линии электропередачи. Согласно расчету бездоговорного потребления электроэнергии к акту от /дата/, произведенному в соответствии с п.196 Основных Положений от 04.05.2012 №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 68428,8 кВтч. К оплате по тарифу за 1 кВтч в размере 2,28 рублей, ПАО «ТРК» предъявляет из расчета: 68428,8 кВтч*2,28 рублей = 156017,66 рублей. В силу п.196 (абзацы 3 и 4) Основных Положений от 04.05.2012 №442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения такого счета.Квитанция для оплаты акта, с приложением акта о бездоговорном потреблении с расчетным листком акта направлены в адрес ответчика /дата/, однако возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. С учетом истечения срока хранения письма /дата/, 10-дневный срок для добровольной оплаты истёк /дата/, а право на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с /дата/. Ответчик сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Со ссылками на п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 156017 рублей 66 копеек. На основании ст.15, 309, п.1 ст.395 ГК РФ просят взыскать проценты за пользование денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, срок для начисления которых, начинает течь с /дата/ (по истечении 10-дневного срока для оплаты счета с момента его получения).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ТРК» ФИО2, действующий на основании доверенности /иные данные/, не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «Томскэнергосбыт» П.Н. , в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что проживал в указанном в иске жилом помещении с согласия собственника, и не пользовался электроэнергией.

В соответствии с представленными письменными возражениями ответчик указал, что истцом нарушен порядок введения режима ограничения потребления электроэнергией, что свидетельствует о незаконности исковых требований. Самовольного подключения жилого дома к электросетям ответчик не производил; собственником жилого дома не является, использовал жилое помещение для временного проживания во время работы в /адрес/.

Согласно письменному отзыву на иск представителя третьего лица – ПАО «Томскэнергосбыт», договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: /адрес/, не заключался; лицевой счет абонента не открывался, начисление платы за потребленную энергию не производилось.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из похозяйственной книги, составленной администрацией муниципального образования /иные данные/ /дата/, ФИО1 проживает по адресу: /адрес/, без регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: /адрес/, отсутствуют.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что между ответчиком и ПАО «Томскэнергосбыт» договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: /адрес/, не заключался, лицевой счет абонента не открывался, начисление платы за потребленную энергию не производилось. Ответчик проживал по указанному адресу без регистрации и в отсутствии договорных отношений незаконно пользовался электроэнергией.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X этого документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии акт от /дата/ соответствует требованиям пункта 193 Основных положений. Настоящий акт составлен в присутствии ответчика ФИО1 , который был ознакомлен с ним, собственноручно расписался в данном акте в отсутствие возражений. Согласно данного акта бездоговорное подключение осуществлено путем самовольного подключения электроснабжения жилого дома по адресу: /адрес/ к опоре ЛЭП. Данный факт наглядно подтверждается приобщенной к акту фототаблицей, на которой отчетливо изображено самовольное подключение электрокабеля от линии ЛЭП к принимающему устройству на внешней стене указанного дома.

В судебном заседании ответчик также подтвердил, что в период его проживания указанный жилой дом был подключен к электроэнергии; акт о бездоговорном потреблении был составлен сотрудниками ПАО «ТРК» в его присутствии; замечаний по акту он не высказывал.

Возражения ответчика о том, что он проживал в указанном в иске жилом доме только с апреля 2018 года, и ему не было известно о незаконном потреблении электроэнергии, помимо информации Администрации МО «Сергеевское сельское поселения» опровергается также исследованным судом актом ПАО «ТРК» проверки прибора учета в указанном доме от /дата/. Согласно данного акта электросчетчик в жилом доме по адресу: /адрес/, отключен. Данный акт от /дата/ в строке «потребитель» подписан ответчиком без замечаний.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик, проживающий в период с /дата/ в жилом доме по адресу: /адрес/, неправомерно произвел подключение жилого дома к линии электропередачи, и осуществил бездоговорное потребление электроэнергии.

Таким образом, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, соответствие акта ПАО «ТРК» фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии в заявленном истцом размере.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, его стоимость определены истцом в соответствии с пунктами 192-196 Основных положений N 442 и признаются судом правильными. Так, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 68428,8 кВт/ч, исходя из расчетного периода с /дата/ по /дата/, составляющего 144 дня. Оплата по тарифу за 1 кВтч - 2,28 рублей. Сумма неосновательного обогащения составляет 68428,8 кВтч*2,28 рублей = 156017,66 рублей.

/дата/ акт о бездоговорном потреблении, с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии и квитанцией на оплату были направлены в адрес ответчика. Указанные документы возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. С учетом истечения срока хранения письма /дата/, 10-дневный срок для добровольной оплаты ответчиком истёк /дата/, а право на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с /дата/. Ответчик сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Данное подтверждается копией сопроводительного письма, почтовым уведомлением, счетом выставленным ответчику на оплату.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Согласно п.196 (абзацы 3 и 4) Основных Положений от 04.05.2012 №442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения такого счета.

Таким образом, срок для начисления процентов за пользование денежными средствами, начинает течь с /дата/ (по истечении 10-дневного срока для оплаты счета с момента его получения).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды– 7,25%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 3129,97 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4382 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ Понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 156017 /сто пятьдесят шесть тысяч семнадцать/ рублей 66 копеек; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 3129 /три тысячи сто двадцать девять/ рублей 97 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» понесенные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4382 рубля 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.



Суд:

Первомайский районный суд (Томская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "ТРК" (подробнее)

Судьи дела:

Литвинович С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ