Приговор № 1-121/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело №1-121/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимых несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4,

их законных представителей ФИО5, ФИО6,

потерпевшей ФИО26

защитников Рязановой Е.В., Ефимова В.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, осужден "___" ___________ г. приговором Шумерлинского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, зарегистрированного по адресу: Чувашская ........................, _____________, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО3 в период с 23 часов 45 минут "___" ___________ г. до 00 часов 15 минут "___" ___________ г. совместно с несовершеннолетним ФИО4, проходя по ........................, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО12 №1. Далее с этой целью ФИО3 во дворе ........................ вооружился камнем и вместе с ФИО4 продолжил преследовать ФИО12 №1, после чего ФИО3 во дворе ........................, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли ФИО12 №1 к сопротивлению, используя имеющийся в его руке камень в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес камнем один удар ФИО12 №1 в область шеи сзади, причинив ей физическую боль. Сразу же после этого ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно между собой, повалили ФИО12 №1 на асфальт и нанесли ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, затем, вырвав из рук, похитили у ФИО12 №1 дамскую сумку белого цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «_____________» модели _____________ стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, кошелек красного цвета из кожзаменителя стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, две связки ключей общей стоимостью 1 500 рублей, солнечные очки марки «_____________» в корпусе темно-коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей, косметические принадлежности общей стоимостью 3 000 рублей, а также пластиковая расческа черного цвета, бумажные квитанции в количестве двух штук, влажные салфетки в двух полимерных упаковках, лекарственные препараты в количестве пяти пластинок, кассовые чеки в количестве семи штук, четыре резинки для волос, три заколки для волос, две иконы, две пластиковые банковские карты банка «ВТБ», пластиковая банковская карта «Сбербанк», пластиковая школьная банковская карта «Сбербанк», пластиковая банковская карта «Связь Банк», дисконтные карты в количестве одиннадцати штук, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым ФИО12 №1 физическую боль, телесные повреждения в виде ссадин лица, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей. После чего несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 скрылись с места происшествия, получив реальную возможность пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив лишь, что в тот вечер, увидев идущую по улице потерпевшую вступили с ФИО4 в предварительный сговор на хищение сумки, о применении камня не договаривались – он (ФИО3) сам взял камень с дороги, но не ударял им потерпевшую, а лишь замахнулся на нее камнем и толкнул, камень упал, ФИО7 потерпевшую камнем тоже не бил. В этой части в явке с повинной неправильно выразился, показания о том, что он и ФИО7 били потерпевшую, не подтверждает. Материальный ущерб по гражданскому иску признает полностью, компенсацию морального вреда – в разумных пределах.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого следует, что около 17-18 часов "___" ___________ г. он около _____________ встретился со своим товарищем ФИО4, через некоторое время к ним подошли их знакомые ФИО8 и ФИО9, которые учатся в _____________. После этого, около 20 часов они вчетвером пошли в комнату ФИО4, расположенную в общежитии по ........................, общались между собой, затем около 21 часа в комнату ФИО4 пришли их знакомые девушки. Потом в период с 23 часов "___" ___________ г. по 00 часов "___" ___________ г. он и ФИО4 вышли из комнаты и пошли в магазин «_____________», расположенный по ........................, купить воды.. Остальные, кто был вместе с ними, остались в комнате. Он (ФИО3) был одет в ветровку черного цвета, джинсовые брюки серого цвета и кроссовки бордового цвета. ФИО4 был одет в кофту белого цвета. Они дошли до магазина «_____________», где купили сок и сигареты. Затем они вышли из магазина и по ........................ пошли в сторону ......................... Дойдя до магазина «_____________» по ........................, они увидели женщину, которая была одна и шла в сторону ........................, у нее с собой была дамская сумка белого цвета, которая висела на плече на ремне. Они пошли за данной женщиной. Проходя по дворам, ФИО4 сказал ему: «Давай ее». По словам ФИО4 он понял, что надо отнять у данной женщины сумку. Он шел за женщиной, позади нее шел ФИО4 Он (ФИО3) взял с дороги камень и попытался кинуть камень в женщину, но не получилось, так как женщина заметила его. После этого камень он сразу же выкинул в сторону, куда именно, не помнит. В это время к женщине подбежал ФИО4 и нанес ей удар рукой по голове, отчего женщина упала на землю. В это время ФИО4 отнял у женщины сумку белого цвета и побежал вперед. Он также побежал за ФИО4 ФИО10 кричала, звала на помощь. Так как было темно, они разделились и он потерял из вида ФИО4 После этого он пошел в комнату ФИО4 По пути, где именно не помнит, он встретил ФИО4 С собой у него сумки, которую он отнял у женщины, не было. ФИО4 сказал, что выкинул сумку где-то в кусты. Со слов ФИО4 узнал, что из сумки тот взял деньги в сумме 300 рублей. Затем они пошли в комнату ФИО11, где тот показал ему деньги в сумме 300 рублей, которые взял из сумки женщины. Данными деньгами ФИО4 с ним не поделился. Он попил воды и лег спать. В это время ФИО4 из комнаты ушел куда-то. В комнате ФИО4 были все лица, которые оставались там, когда они уходили в магазин. Спиртное в этот день он не употреблял. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и всех забрали в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он дал объяснения по поводу произошедшего. Также он написал явку с повинной по поводу совершенного им преступления. Явку с повинной написал собственноручно, добровольно без какого-либо давления с чьей-либо стороны. Отнять сумку у женщины они с ФИО4 не договаривались. (том 1 л.д. 55-59).

Из огашенных в суде показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. То, что они с ФИО4 похитили сумку у ФИО12 №1, признает полностью. Не признает нанесение удара потерпевшей камнем по голове, так как этого не делал. Потерпевшей удар камнем не наносил, ее не избивал. ( том 1 л.д. 199-202, том 2 л.д. 118-121).

Иг оглашенных в суде показаний обвиняемого ФИО3, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте от "___" ___________ г., следует, что во дворе ........................ он (ФИО3) догнал женщину и попытался ударить ее камнем по спине, но она обернулась, увидела его, тогда он бросил камень, не стал наносить им удар, а толкнул женщину руками, и она закричала. После этого ФИО4 подбежал к женщине, ударил ее, схватил сумку и побежал, а он (ФИО3) побежал за ФИО7. (том 2 л.д. 19-27).

Из огашенных в суде показаний ФИО3, данных им в ходе очной ставки от "___" ___________ г., проведенной между несовершеннолетним обвиняемым ФИО3 и потерпевшей ФИО12 №1, следует, что ФИО3 показал, что потерпевшую камнем и ногами не бил, камень выкинул. Когда потерпевшая лежала на асфальте, ФИО7 подбежал и ударил ее один раз рукой, затем Герасименко отнял сумку, и они убежали. (том 2 л.д. 66-68).

Данные оглашенные показания несовершеннолетний подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, и пояснил, что вечером "___" ___________ г. около 23 часов пошел с ФИО3 в магазин «_____________», когда созвращались около старого здания _____________ увидели женщину. ФИО3 стал уговаривать его вместе вырвать из рук этой женщины сумку и убежать. Он согласился и они пошли за женщиной – та возле _____________ свернула во дворы ........................, где около ........................ ФИО3 поднял с земли камень и ударил им женщину в спину – между ФИО3 и женщиной завязалась борьба, ФИО3 стал вырывать у нее сумку, женщина упала, тогда подбежал он (ФИО7) и вырвал из рук женщины сумку, после чего убежал (был при этом в черной кофте), а за ним следом побежал ФИО3 (был в белой кофте), а потерпевшая кричала о помощи. Сам (ФИО7) ударов женщине не наносил, а ФИО3 ударил ее только камнем, других ударов тоже не наносил. В сумке был телефон, который они выкинули в гаражах около первой школы, затем около больницы в Банковском переулке достали из сумки кошелек, в котором было 300 или 400 рублей – деньги они взяли, а кошелек с сумкой выкинули, деньги забрал ФИО3. Позже показал следователю вещи из сумки и места, где они выкинули похищенное. Сговора на использование камня у них с ФИО3 не было, хотели взять у потерпевшей только деньги. Кроме удара камнем со стороны ФИО3, других ударов потерпевшей не наносили, телесные повреждения она могла получить во время падения и борьбы. Инициатором хищения был ФИО3, который последовательность действий заранее не оговаривал, но уговорил его отнять у женщины сумку. Гражданский иск признал частично – материальный пред полностью, компенсацию морального вреда – в разумных пределах.

Несмотря на частичное признание, вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО12 №1 в судебном заседании показала, что "___" ___________ г. около 23 часов 45 минут возвращалась с работы домой по ........................, затем на перекрестке повернула на ........................, где проходя мимо магазина «_____________», обратила внимание, что за ней идут двое молодых людей с накинутыми капюшонами, один из которых был одет в белую кофту (ФИО3), другой в черную кофту (ФИО7). Она свернула во дворы, парни пошли за ней, она прибавила шаг, парни тоже прибавили шаг. Около ........................ услышала шепот этих парней за спиной- обернулась и, поскольку во дворе было включено освещение, увидела, как ФИО3 замахнулся на нее камнем и ударил в область шеи. Затем завязалась борьба за сумку – большее участие принимал в ней ФИО3, хотя ФИО7 тоже участвовал в этой борьбе, в ходе которой они упали на асфальт, после чего она прижала свою сумку (белого цвета) к груди, парни стали наносить ей удары руками и ногами в лицо и по телу слева, т.к на правом боку она лежала. Кто именно наносил удары она не видела, так как было больно и она закрывала руками лицо. Кто конкретно наносил ей при этом удары – не видела, но стояли оба парня и удары были неоднократные. Она очень громко кричала, затем кто-то из парней вырвал сумку и убежал – в это время с 1 этажа вышли мужчина и женщина, которые тоже стали кричать, а после того, как парни убежали, эти мужчина и женщина дали ей телефон, с которого она позвонила мужу. Очень испугалась за свою жизнь, поскольку у нее семья и двое детей. Сумку оценивает в 1 тысячу рублей, телефон _____________ – в 3 тысячи рублей, в сумке была косметика на 3 тысячи рублей, которая испорчена, кошелек стоимостью 1 тысяча рублей, в котором были деньги 400руб., также в сумке были карты ВТБ, Связь-банка, Сбербанка, две связки ключей и солнечные очки стоимостью 1 тысяча рублей. Ей возвращена сумка с оторванным ремешком, заколки и резинки, одна связка ключей, испорченная косметика, банковские карты и квитанции, а также телефон без чехла. "___" ___________ г. обратилась на прием к врачу-терапевту, который выписал ей больничный до "___" ___________ г. включительно. Причиненный материальный вред и расходы на лекарства оценивает в 4271руб, просит его взыскать с подсудимых. Моральный вред в 50000руб. поясняет тем, что очень испугалась, до сих пор боится ходить ночью, от нанесенных ударов у нее образовалась шишка на голове, синяки на лице и на туловище с левой стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 - ФИО5 показала, что ФИО3 - ее сын, которого она воспитывала одна, по характеру сын спокойный. По обстоятельствам дела показала, что в ночь на "___" ___________ г. ее сын не пришел домой, на телефонные звонки не отвечал. Утром ей позвонили из полиции и вызвали, затем с сыном поехали в следственный комитет, где сын дал показания о том, что они с ФИО7 в ночь с 13 на "___" ___________ г. толкнули женщину и отобрали у нее сумку. Считает, что ее сын не мог ударить женщину камнем. Сейчас у сына сложный переходный период, они работают с психологом. Она сама обратилась с сыном в наркологию в целях профилактики, чтобы предотвратить употребление сыном алкоголя. В настоящее время сын сожалеет о случившемся, ругает себя, она ведет с ним беседы, приводит примеры. Гражданский иск как законный представитель гражданского ответчика признает в части материального вреда полностью, в части морального вреда – в разумных пределах на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель (несовершеннолетнего на момент совершения преступления) подсудимого ФИО4 - ФИО6 показала, что подсудимый ФИО4 – ее сын, которого она воспитывает одна. "___" ___________ г. ей позвонил следователь и сообщил, что ее сын совершил преступление - выхватил сумку у женщины. Подробности случившегося ей стали известны в ходе следствия во время допросов сына, а именно, что ее сын вместе с ФИО3 ночью с 13 на "___" ___________ г. ударили незнакомую женщину и отобрали у нее сумку. ФИО3 ударил женщину камнем, а ее сын выхватил у женщины сумку. Инициатором преступления был ФИО3 Затем они с похищенной сумкой убежали, телефон, находившийся в сумке, выбросили. Впоследствии все возвратили потерпевшей, только оторвали ремень от сумки. Она может охарактеризовать своего сына как мягкого, послушного человека, он связался с плохой компанией, учится неплохо, все понял, раскаивается, все осознал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что потерпевшая ФИО12 №1 – его супруга. Примерно в 00 часов в ночь с 13 на "___" ___________ г. ему позвонила его супруга ФИО12 №1, она была в слезах, сказала, что ее избили и отобрали сумку. Он побежал к ней навстречу, по дороге позвонил свояку Свидетель №2, супругу встретил во дворе ......................... Супруга рассказала, что во дворе ........................ на нее напали двое молодых людей, один из которых был в белой куртке, а второй в черной куртке с капюшоном, они ударили ее кирпичом по голове, повалили на землю, пинали ногами и били руками, затем отобрали сумку, ремень от которой остался у нее в руках. После этого у супруги болела голова, плечо, нога, на плече был синяк, ссадины на правой руке, ссадины и шишка на голове. Со слов супруги у нее в сумке были ключи, кошелек, деньги, его и ее банковские карты. Его свояк Свидетель №2 работает в полиции, он позвонил ему, а тот взывал полицию. Примерно в 05 часов "___" ___________ г. супругу вызвали в полицию на опознание. На следующий день супруга обратилась в больницу и ей дали больничный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что "___" ___________ г. вечером он с компанией ребят (ФИО3, Свидетель №7 и другие) собрались гулять по городу, пошли к ФИО4 в _____________». Примерно в 22-23 часа ФИО7 и ФИО3 куда-то ушли, а они остались в комнате, затем примерно в 00-30 или в 01-00 час ФИО3 и Герасименко вернулись, но ничего не купили. После этого он, Свидетель №7 и ФИО7 снова пошли в магазин, к ним подошли сотрудники полиции и забрали их. Когда ФИО3 и ФИО7 уходили, ФИО3 брал у него кофту белого цвета с капюшоном, так как было холодно. ФИО7 был одет во что-то черное. О том, что ФИО3 и ФИО7 совершили кражу, он тогда не знал, позже узнал от сотрудников полиции, что те ударили женщину и отобрали у нее сумку.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 00 часов 10 минут "___" ___________ г. ему на мобильный телефон позвонил свояк Свидетель №1 и сообщил, что на его жену ФИО12 №1 напали двое молодых людей, ударили по голове камнем и отобрали сумку. Он сказал Свидетель №1, чтобы он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Также он сказал ему номер телефона дежурной части МО МВД России «Шумерлинский». Свидетель №1 ему сказал, что они с женой находятся во дворе его дома. После этого он оделся и вышел во двор, где встретил Свидетель №1 и его жену ФИО12 №1, которая была заплаканная и находилась в шоковом состоянии. Верхняя одежда на ФИО12 №1 была грязная. У ФИО12 №1 он спросил, что произошло, на что она ему рассказала, что после 23 часов 00 минут "___" ___________ г. они с напарницей закрыли магазин «_____________» и через некоторое время пошли по домам. Когда она шла по улице со стороны магазина «_____________», она заметила двух молодых людей, которые шли за ней, преследовали ее. Один из молодых людей был одет в кофту белого цвета с капюшоном, а другой молодой человек был одет в кофту черного цвета с капюшоном. После того, как ФИО12 №1 дошла до двора № ___________ по ........................, молодые люди подошли к ней поближе, и один из них, который был одет в белую кофту, нанес ей один удар камнем в область головы. После этого подбежал другой молодой человек, и вместе начали вырывать у нее из рук сумку. Так как ФИО12 №1 сумку не отдавала, молодые люди повалили ее на землю, несколько раз ударили по спине и вырвали из ее рук сумку, а после убежали по двору в сторону ......................... Также ФИО12 №1 ему рассказала, что на ее крики во двор их ........................ вышли мужчина с женщиной, и с их телефона она позвонила своему мужу, сообщив о случившемся. Через некоторое время, после того, как ФИО12 №1 ему рассказала о произошедшем, к дому № ___________ по ........................ приехали сотрудники полиции (том 2 л.д. 8-10).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в около полуночи с 13 на "___" ___________ г. онис с упругом проснулись у себя в квартире (в ........................) от истошного крика денщины о помощи. Муж выскочил на балкон, закричал: «Что дедаете? Отпустите!». В это время она увидел, как мимо пробежал человек в темной толстовке, а за ним – человек в светлой толстовке. Потом к ним подошла женщина и попросила телефон, чтобы позвонить мужу. У женщины в руках был ремешок белого цвета, она сказала, что два парня ударили ее камнем по голове и начали отбирать сумку. Через некоторое время подъехала полиция.

Свидетель ФИО13 суду показал, что в полночь с 13 на "___" ___________ г. проснулся от женского крика: «Помогите!», выскочил на балкон и закричал, в это время мимо пробежали двое в капюшонах – первый в светлой кофте, второй – в тесной. Потом подошла женщина, попросила телефон, сказала, что два парня на нее напали, ограбили, избили, ударили кирпичом или булыжником по голове. В руках у нее была ручка от сумки, она сказала, что эти люди похитили у нее сумку, телефон, карты, деньги.

Оглашенные в суде в связи с противоречиями показания, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.41-43), о том, что вначале мимо пробежал человек в черной куртке, а потом в белой, свидетель ФИО13 подтвердил, пояснив, что, возможно, спутал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. В 00 часов 15 минут "___" ___________ г. в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» поступило телефонное сообщение о том, что двое молодых людей возле ........................ ударили кирпичом в область головы ФИО12 №1 и похитили ее сумку. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, а именно к дому № ___________ по ......................... ФИО12 №1 пояснила, что один из нападавших был одет в кофту белого цвета с капюшоном, а другой был одет в темную куртку также с капюшоном. В ходе первоначальных проверочных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны несовершеннолетние ФИО3, "___" ___________ г. рождения, и ФИО4, "___" ___________ г. рождения. Указанные несовершеннолетние лица были доставлены в МО МВД России «Шумерлинский» для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе беседы несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 признались в совершении преступления в отношении ФИО12 №1, а именно в хищении ее дамской сумки с содержимым. В ходе беседы несовершеннолетний ФИО3 изъявил желание написать явку с повинной по поводу совершенного им преступления в отношении ФИО12 №1 После этого ФИО3 добровольно, по собственному желанию, собственноручно написал явку с повинной, изложив в нем обстоятельства совершенного преступления совместно с ФИО4 в отношении ФИО12 №1 При принятии явки с повинной в отношении несовершеннолетнего ФИО3 какое-либо физическое и психическое давление не оказывалось. После принятия явки с повинной письменно опросил ФИО3 об обстоятельствах совершенного тем и ФИО4 преступления в отношении ФИО12 №1 При получении объяснения у ФИО3 также какое-либо физическое и психическое давление не оказывалось (том 2 л.д. 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 следует, что вечером "___" ___________ г., точное время не помнит, около ........................ он встретился со своими знакомыми Свидетель №3, ФИО4 и ФИО3. Также с ними были две девочки, имен которых не знает. Они гуляли по городу. Ближе к вечеру, точное время не помнит, ФИО4 позвал их к себе в _____________, расположенное по адресу: ........................, номер комнаты не помнит. Комната расположена на пятом этаже. Они сидели, общались, спиртное не употребляли. Через некоторое время девушки ушли. После 23 часов этого же дня, ФИО3 и ФИО7 решили сходить в магазин «_____________», расположенный по ........................, возле железнодорожного вокзала за чипсами. До того, как выйти из комнаты, ФИО3 попросил у Свидетель №3 его кофту, так как на улице было холодно. Кофта была белого цвета. Свидетель №3 отдал ФИО3 свою кофту, тот надел ее на себя, кофта была с капюшоном. На ФИО4 была одета ветровка черного цвета. ФИО3 и ФИО7 ушли, а они с ФИО23 остались в комнате вдвоем. После 01 часа "___" ___________ г. ФИО4 и ФИО3 пришли, на ФИО3 также была кофта Свидетель №3. Чипсов у них не было. Они спросил у них, почему они ничего не купили, на что ФИО4 и ФИО3 ответили, что у них не было денег. Также ФИО3 с ФИО7 им сказали, что у них откуда-то появились деньги, но откуда они появились, не сказали. После этого ФИО7 и ФИО3 опять пошли в магазин «_____________» за чипсами. Спустя некоторое время они вернулись в комнату, чипсов у них также не было. Захотели кушать, поэтому около 04 часов "___" ___________ г. он (Свидетель №7) и Свидетель №3 собрались идти в магазин «_____________». С ними также в магазин пошел ФИО7 – они втроем пошли в магазин «_____________». ФИО3 остался в комнате вместе с какой-то девушкой, которая пришла незадолго до того, как они собрались уходить. Свидетель №3 забрал у ФИО3 свою кофту и одел ее на себя. Когда они находились в магазине «_____________», туда зашли сотрудники полиции и его с Свидетель №3 забрали в отдел полиции. ФИО4 сотрудники полиции с собой не взяли. В отделе полиции у них начали выяснять, где они были ночью и чем занимались. Сотрудникам полиции они рассказали, где и с кем были ночью, чем занимались, сказали, что Свидетель №3 свою кофту белого цвета отдавал ФИО3, который с ФИО4 около 23 часов "___" ___________ г. ходил в магазин «_____________ за чипсами. Через некоторое время в полицию привели ФИО1, но их друг к другу не подпускали, не давали общаться. Затем его (Свидетель №7) и Свидетель №3 отпустили. Его знакомые, с кем он общается, знают его по фамилии «ФИО28», так как в социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован как «ФИО29». Когда они находились в отделе полиции, им сообщили, что двое молодых людей у какой-то женщины похитили сумку. Сотрудники полиции сказали, что ищут этих двоих молодых людей. В последующем ему стало известно, что сумку у женщины похитили ФИО4 и ФИО3 (том 2 л.д. 97-103).

Вина ФИО3 и ФИО4 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО12 №1 от "___" ___________ г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые около 00 часов "___" ___________ г., находясь во дворе ........................ Республики, похитили ее дамскую сумку белого цвета с содержимым. При этом один из молодых людей ударил ее чем-то тяжелым сзади по голове. Тем самым молодые люди причинили ей физическую боль и материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (том 1 л.д.9).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что у ФИО12 №1, "___" ___________ г., обнаружены ссадины лица, ссадины и кровоподтеки верхних конечностей. Повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов) при событиях, указанных в постановлении ("___" ___________ г. около 00 часов). (том 1 л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный между вторым и третьим подъездами ......................... Осмотр произведен с участием потерпевшей ФИО12 №1 Во дворе имеется асфальтированная дорога, по краям которой имеются бордюры. В ходе осмотра места происшествия изъят ремешок белого цвета, оторванный от дамской сумки (том 1 л.д.21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе ......................... Осмотром установлено, что в данном дворе имеются металлические гаражи, на одном из гаражей, коричневого цвета, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung», аккумуляторная батарея от него и задняя крышка от данного сотового телефона. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО4 вышеуказанный сотовый телефон на крышу гаража выкинул он (том 1 л.д.35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед домом № ___________ по ......................... В ходе осмотра места происшествия изъята дамская сумка белого цвета, которая лежала верхней частью вниз, все молнии открыты. Также, с места происшествия изъяты предметы, находившиеся рядом с сумкой, а именно: расческа черного цвета, солнечные очки, квитанции, влажные салфетки, помады, лекарственные препараты, резинки для волос, заколки, связка ключей, косметика, кошелек красного цвета, пластиковые банковские карты, дисконтные карты. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО4 указанную сумку с содержимым в указанное место выкинул он после совершения хищения (том 1 л.д. 39-41).

Протоколами очных ставок,проведенныхмежду обвиняемым ФИО3 и потерпевшей ФИО12 №1, обвиняемым ФИО4 и потерпевшей ФИО12 №1, из которых следует, что потерпевшая полностью подтвердила свои показания, изобличающие обвиняемых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяний, о том, что во дворе ........................ молодой человек в белой кофте замахнулся на нее камнем и ударил этим камнем ее в область шеи около головы, отчего ей стало больно, но она не упала, а побежала вперед, но молодые люди догнали ее и повалили на асфальт, завязалась борьба, т.к. она не отдавала им сумку, при этом кто-то из молодых людей (кто – не видела, т.к. лежала на земле, держа сумку) пинал ее, а она кричала, звала на помощь. На ее крик с балкона первого этажа отозвались мужчина с женщиной, после чего молодые люди вырвали у нее из рук сумку и убежали в сторону ........................, у нее в руках осталась лишь ручка от сумки. (том 2 л.д. 66-68, 69-71).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от "___" ___________ г., из которого следует, что несовершеннолетний обвиняемый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого с выходом на место происшествия (том 2 л.д. 19-27).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от "___" ___________ г., из которого следует, что несовершеннолетний подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого с выходом на место происшествия (том 1 л.д. 82-94).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. на участке местности, расположенном во дворе ........................, в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. на участке местности, расположенном во дворе ........................, в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. на участке местности, расположенном возле ......................... В ходе осмотра осмотрены: ремешок белого цвета из кожзаменителя от дамской сумки с металлическим регулятором длины; сотовый телефон марки «_____________» модели _____________ в корпусе белого цвета, в который установлена СИМ-карта «Билайн»; аккумуляторная батарея марки «_____________» модели _____________; задняя крышка сотового телефона белого цвета с надписью серого цвета «_____________»; дамская сумка белого цвета из кожзаменителя с содержимым, ремешок на сумке отсутствует, в сумке имеются: кошелек красного цвета из кожзаменителя, состоящий из 6 отсеков. В кошельке каких-либо предметов не имеется; пластиковая карта банка «ВТБ» № ___________; пластиковая карта банка «ВТБ» № ___________; пластиковая карта танка «Связь Банк» № ___________; пластиковая банковская школьная карта № ___________, сломанная пополам; дисконтные карты в количестве 11 штук; связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей и двух ключей от домофона; лекарственные препараты (таблетки), в количестве 5 пластинок; солнечные очки марки «_____________» в корпусе темно-коричневого цвета, повреждений не имеет; пластиковая расческа черного цвета; бумажные квитанции в количестве двух штук; влажные салфетки в полимерной упаковке с надписью «_____________»; влажные салфетки в полимерной упаковке с надписью «Антибактериальные влажные салфетки»; заколка для волос пластиковая, коричневого цвета; заколка для волос металлическая, черного цвета; заколка для волос пластиковая, серо красного цвета; матерчатая резинка для волос серо-черного цвета; резинка для волос прозрачная, с зеленым оттенком; резинка для волос серого цвета с тремя шариками; резинка для волос красно-зеленого цвета; пластиковая икона с обложкой серого цвета размерами 4,5х5,5 см; бумажная икона размерами 3,5х4,5 см; помада в пластиковом корпусе бело-розового цвета; помада в пластиковом корпусе черно-желтого цвета; помада в пластиковом корпусе черно-желтого цвета; помада в пластиковом корпусе черного цвета и прозрачного пластика; матирующая пудра в пластиковом корпусе бледно-розового цвета с надписью «классический бежевый»; карандаш для губ красного цвета (том 2 л.д. 11-13).

Протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он собственноручно чистосердечно признался в том, что "___" ___________ г. около полуночи совместно с ФИО4 возле магазина «_____________» заметили женщину и пошли за ней, чтобы отобрать сумку. Зайдя во двор ........................, Олег дал ему камень а он (ФИО3) взял камень, подбежал к женщине и ударил по спине, Олег вырвал из рук сумку, и они побежали со двора. (т.1 л.д.29)

Протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он собственноручно чистосердечно признался в том, что около 00 часов "___" ___________ г. совместно с ФИО3 возле ........................ догнали незнакомую женщину, ФИО3, подбежав к ней, ударил ее камнем по спине и начал отнимать сумку, женщина не давала сумку, из-за чего они (ФИО3 и женщина) упали, а он (ФИО7) подбежал к ним и вырвал из рук женщины сумку, затем они в ФИО3 убежали. (т.2 л.д.17-18)

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО3 и ФИО4 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО3 и ФИО4 по данным признакам подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ.

Так, согласно п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Поскольку в результате применения насилия к потерпевшей с помощью удара камнем в область головы (шею) и нанесенных побоев ФИО12 №1 не причинен вред здоровью, однако с учетом того, что преступление совершено ночью двумя подсудимыми, т.е. группой лиц по предварительному сговору на хищение, с применением камня в качестве оружия, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, которая субъективно восприняла это как угрозу жизни, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых именно по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предмета (камня), используемого в качестве оружия.

В основу обвинения суд принимает показания потерпевшей и свидетелей обвинения, которые последовательны, взаимосвязаны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

К доводам подсудимого ФИО3 о том, что он камнем потерпевшую не ударял, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, прямо указавшей на ФИО3, который ударил ее камнем. Кроме того, показания данного подсудимого в части того, что он не наносил побои потерпевшей, в том числе камнем, непоследовательны и противоречивы. Так, в протоколе явки с повинной он признает, что ударил потерпевшую камнем по спине, этот камень ему дал Олег (ФИО7); впоследствии в качестве подозреваемого поясняет, что не имел умысла на хищение; в качестве обвиняемого показал, что избивал потерпевшую, но без применения камня; а в судебном заседании, пояснил, что они с ФИО7 имели умысел на хищение, договорившись отобрать у потерпевшей сумку, что камент с дороги взял сам.

К показаниям подсудимых ФИО7 и ФИО3 о том, что они не избивали потерпевшую, суд также относится критически, поскольку потерпевшая пояснила, что когда она лежала на асфальте, над ней стояли оба парня, и удары были неоднократные, о чем свидетельствуют и результаты судебно-медицинской экспертизы.

Такие показания подсудимых суд объясняет их желанием облегчить свое положение, оградить друг друга от ответственности.

По этим же основаниям суд опровергает доводы защитников о необходимости переквалификации действий их подзащитных на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ввиду недоказанности использования камня в качестве оружия и отсутствия признаков применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку данные доводы основаны лишь на показаниях их подзащитных.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, личности подсудимых, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития (соответствует возрасту), а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оснований для освобождения от уголовного наказания и применения к подсудимым мер воспитательного воздействия суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личности подсудимых, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый ФИО3 по месту учебы характеризуется отрицательно – ежедневно нарушает дисциплину в школе, опаздывает, не приходит на уроки, на замечания учителей не реагирует, неуважительно относится к учителям, не соблюдает необходимую дистанцию, невежлив и несдержан, поручения игнорирует, неудовлетворительно учится, не допущен к сдаче ОГЭ; состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Шумерлинский» с "___" ___________ г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КРФоАП, как не достигший возраста для привлечения к административной ответственности, мать не слушает, неоднократно рассматривался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Шумерля, проводимая профилактическая работа результатов не дает; согласно акту обследования семейно-бытовых условий подросток всем необходимым обеспечен, необходима профилактическая работа с подростком в целях недопущения правонарушений и преступлений; по месту жительства характеризуется положительно, опрятный, конфликтных ситуаций с жильцами дома не создавал; имеет грамоты и поощрения во внеклассной работе и за участие в спортивных мероприятиях; на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» по г.Шумерля у врача-нарколога с "___" ___________ г. с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, привлекался к уголовной ответственности, приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. признан виновным в совершении преступления средней тяжести против собственности, наказание в виде 100 часов обязательных работ не отбыл ввиду нахождения под домашним арестом по настоящему делу.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, дисциплинированный студент, правила поведения не нарушает, занятия не пропускает, с учебной программой справляется на «хорошо» и «удовлетворительно», активно участвует в мероприятиях техникума и в работе студенческого самоуправления, возглавляет культурно-массовый сектор и сектор спортивной работы, характер спокойный, тактичен со сверстниками дружит; в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. состоял на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Шумерлинский» за совершение в 2017 году 2-х административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.20.1 КРФоАП, снят по исправлению, характеризуется со стороны ПДН положительно, вежлив, не конфликтует, отношения с матерью хорошие, общительный, ответственно относится к поручениям; на учете у врача психиатра не состоит, взят под наблюдение в БУ «Республиканский наркологический диспансер» по г.Шумерля с "___" ___________ г. по направлению КДН, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает его несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характеризующие данные о личностях подсудимых, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, условия жизни и воспитания подсудимых (выросли в неполных семьях), суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимых от общества с применением условного наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа в связи с тем, что оба живут в малообеспеченных семьях, что может пагубно сказаться на условиях жизни их семей.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО12 №1 материального ущерба 4271руб. (размер похищенных денежных средств 400руб., повреждение дамской сумки 1000руб., порча косметики 800руб., утрата двух ключей от замков и покупка двух новых замков 1320руб., расходы на лекарства 751руб.), а также компенсации морального вреда в размере 50000руб.в связи с причинением физических и нравственных страданий, необходимостью обращения за медицинской помощью, психологической травмы от преступления, стресса, страха, внутренних душевных переживаний.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1, 2 ст.1074 несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Представленными потерпевшей документами – медицинской картой о назначении медицинских препаратов Мидокалм, Найз, товарными и кассовыми чеками на их приобретение на сумму 751руб., чеками на приобретение 2 замков на 1320руб. (в результате потери ключей при хищении), а также установленного размера похищенных денежных средств 400руб., в результате повреждения дамской сумки 1000руб. и порчи косметики 800руб., суд признает требование о взыскании материального вреда в размере 4271руб. обоснованным и подлежащим взысканию в пользу гражданской истицы с подсудимых ФИО3 и ФИО4 солидарно в лице их законных представителей ФИО5 и ФИО6 ввиду отсутствия самостоятельного заработка у подсудимых.

Согласно 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд признает за потерпевшей право на компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями подсудимых.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в результате нанесенных побоев; имущественное положение гражданских ответчиков, принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, самостоятельного заработка не имеют, их законные представители воспитывают их в малоимущих семьях.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным возложить на подсудимых ФИО3 и ФИО4 в лице их законных представителей ФИО5 и ФИО6 обязанность денежной компенсации причиненного гражданскому истцу морального вреда в размере 50000 рублей солидарно.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 для исправления испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО3 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью; не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить, заменив ее на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО4 для исправления испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца, возложив на ФИО4 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста отменить, заменив ее на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО12 №1 удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 и с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 4271 (четыре тысячи двести семьдесят один (рубль) и в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч рублей) в солидарном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Миронова