Приговор № 1-361/2025 1-80/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-361/2025

Дело № 1-80/2026 (1-361/2025) Копия

УИД 33RS0002-01-2025-009197-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Бобылеве Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Герасимовой А.Ю., Пачиной Ю.В., Сенькина А.Б., Родионовой О.В., Шефер И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабенковой А.Ю., Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11 марта 2015 года Реутовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока 8 мая 2018 года);

- 25 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Владимира по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (освобожден по отбытии наказания в виде лишения 24 октября 2019 года);

- 23 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Владимира (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 года) по ч.1 ст.264 УК РФ с применением ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 24 августа 2021 года);

- 23 мая 2022 Ленинским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 23.10.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 21 октября 2022 года);

- 9 февраля 2023 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 23.05.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 ноября 2023 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 8 дней (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 7 месяцев 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда города Владимира от 09 февраля 2023 года (вступившим в законную силу 28.02.2023) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В силу положений ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся, лицом имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, завел его ключом и стал осуществлять движение от <...> в сторону <...>.

В пути следования по <...> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1 вблизи <...>, остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владимиру с целью проверки документов. Инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владимиру при беседе у ФИО1 установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем последний, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ###, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ### от ДД.ММ.ГГГГ и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от которого ФИО1 умышленно отказался, о чем был составлен акт ### от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в 21 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владимиру было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - в специализированное медицинское учреждение – ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», пройти которое ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания по совершенному преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60, 61, 63), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно (л.д. 79), участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 65), по месту работы - положительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении 2 малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, проходящему обучение в техникуме, наличие у подсудимого и его родственников проблем со здоровьем, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей также хронические заболевания, а также оказание помощи благотворительному фонду «Это Родина моя».

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений (обусловлен судимостями по приговорам Реутовского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года и Ленинского районного суда г. Владимира от 23.05.2022).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства (рецидив преступлений), конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых преступление было совершено, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Наличие в действиях ФИО1 установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения настоящего уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания следует руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств и данных о личности ФИО1 суд также не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания за совершение преступления.

Преступления ФИО1 совершены после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 февраля 2023 года, которым последний осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ (по приговору от 23.05.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

При изложенных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит определению в соответствии с со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда от 9 февраля 2023 года.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В целях исполнения приговора с учетом вида назначаемого наказания, а также данных о личности ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия основного наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления последнего в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Оптический диск с видеозаписями подлежит хранению в материалах дела.

Оснований для конфискации автомобили <данные изъяты> г.р.з ### не имеется, поскольку данное транспортное средство, которым управлял ФИО1, ему не принадлежит, поэтому автомобиль, находящийся на специализированной стоянке, подлежит возврату законному владельцу Свидетель №1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки о выплате адвокату Бабенковой А.Ю. за участие в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда от 9 февраля 2023 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5(пять) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобили <данные изъяты>», г.р.з ### возвратить законному владельцу Свидетель №1

- оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Бабенковой А.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.С. Белякова