Постановление № 5-425/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-425/2017

Дело № 5-425


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ....,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года в 6:30 ФИО1 на автодороге у <...> в г. Котласе Архангельской обл. управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Как следует из содержания п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил, напротив, собственноручно указал, что замечаний нет. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Т.И., водительское удостоверение ФИО1 находится в ГИБДД. После окончания срока лишения ФИО1 экзамен на знания ПДД РФ не сдавал, за получением удостоверения в ГИБДД не обращался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в октябре 2013 года был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдал в ГИБДД. После истечения срока лишения права управления за получением в ГИБДД водительского удостоверения транспортными средствами и сдачи экзамена на право управления автомобилем не обращался.

Согласно заключению эксперта № 904 от 23 мая 2017 года в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,02 промилле, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 11:00 16 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев