Решение № 2А-5065/2023 2А-720/2024 2А-720/2024(2А-5065/2023;)~М-5754/2023 М-5754/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-5065/2023

23RS0036-01-2023-009401-80

Дело №2а-720/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 24 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО9 обратился в суд к ответчикам с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО10, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; обязаниисудебного пристава-исполнителя ФИО14. рассмотреть обращение ФИО13 надлежащим образом с подробным отражением информации о ходе исполнительного производства №-ИП, принимаемых мерах и предоставить ответ заявителю.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ФИО15 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного листа серии № выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ФИО16 задолженности в размере 53 084 412,77 рублей. Определением Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны на ФИО17 В рамках исполнительного производства № судебным приставом- исполнителем произведена замена стороны взыскателя на ФИО18 Данное исполнительное производство в соответствии со ст. 34 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» объединено в сводное исполнительное производство №-СД в состав которого, также входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданный Октябрьским районным судом г.Краснодара о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО19 Согласно размещенной информации на официальном сайте ФССП России <адрес> сводное исполнительное производство №-СД находится на исполнении у судебного пристава -исполнителя ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 через интернет-приемную на официальном сайте <адрес> направило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП.Данное заявление ОСП по <адрес> принято и зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 получен ответ, в котором указано следующее: согласно вашего обращения ФИО23 направляет в ваш адрес информацию по исполнительному производству. Иной информации, файла, документа, ни почтовой корреспонденцией ни по адресу электронной почты из ФИО24 более не поступало относительно поданного обращения и полученного ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о ходе исполнительного производства не представлена, в то время как с момента подачи заявления по день предоставления ответа прошло 26 дней, полагает данный промежуток времени является достаточным для подготовки соответствующей информации и отражения ее в ответе. Данные бездействия пристава-исполнителя ФИО4 нарушают права и законные интересы взыскателя ФИО25 что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Ранее представил возражения на иск, в которых указал, что представителем взыскателя по доверенности был получен ответ на обращение о предоставлении информации, а также с приложением копий материалов исполнительного производства, в связи с чем, просит в иске отказать.

Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.В судебном заседании установлено, что на исполнении в ФИО26 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника ФИО6на основании исполнительного листа серии №, выданного ФИО27 в пользу ФИО28 задолженности в размере 53 084 412,77 рублей.Определением ФИО29 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны на ФИО30В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом- исполнителем произведена замена стороны взыскателя на ФИО32Данное исполнительное производство в соответствии со ст.34 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» объединено в сводное исполнительное производство №-СД в состав которого, также входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданный ФИО34 о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО31В соответствии со ст.50 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 через интернет-приемную на официальном сайте <адрес> направило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП. Данное заявление <адрес> принято и зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 получен ответ, из которого следует, что на основании обращения <адрес> направляет информацию по исполнительному производству. Как следует из искового заявления, данный ответ какой-либо информации, файла, документа, не содержал. Вместе с тем, из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлялась информация с приложением копии исполнительного производства. Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выраженные в ненадлежащем рассмотрении заявления ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом, суд считает требования в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 рассмотреть обращение и направить ФИО37 информацию о ходе исполнительного производства, подлежащими удовлетворению, поскольку материалы исполнительного производства не содержат уведомления о получении ФИО38, направленного уведомления.Руководствуясь ст.ст. 175-182,227 КАС РФ, судР Е Ш И Л : Административное исковое заявление ФИО39» - удовлетворить частично.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО40 рассмотреть обращение ФИО41 с подробным отражением информации о ходе исполнительного производства №-ИП, принимаемых мерах и предоставить ответ заявителю.В удовлетворении остальной части требований ФИО42 - отказать.Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.01.2024 года.