Решение № 2-10282/2023 2-1978/2024 2-1978/2024(2-10282/2023;)~М-4185/2023 М-4185/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-10282/2023

47RS0004-01-2023-005161-25

Дело № 2-1978/2024 (2-10282/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей о государственной регистрации права, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные ФИО4, аннулировании записей о государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.07.2022 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент смерти принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>; садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив ФИО5 Грива, СНТ «Судостроитель», уч. 41; денежные средства в ПАО Сбербанк. Квартиру, садовый дом и земельный участок ФИО2 завещала истцу. Остальное имущество осталось незавещанным и наследуется по закону на общих основаниях. Помимо истца наследником ФИО2 первой очереди является ее дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а на 1/4 долю выдано завещание ФИО4, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ последней оформлена пенсия по возрасту, а также имелась инвалидность 3-й группы, в этой связи имеет право на обязательную долю в наследстве. По мнению истца, оснований для признания нотариусом права ФИО4 на обязательную долю в наследстве не имелось, и выдача ей свидетельств о праве на наследство в виде обязательной доли спорного имущества является незаконным, в связи с тем, что пенсия ФИО4 оформлена незадолго до смерти наследодателя. Также указывает, что до смерти 2-2,5 месяца ФИО2 находилась в больнице, ФИО4 в больнице мать не навещала. Находясь в болезненном состоянии, ФИО2 сама нуждалась в помощи и не имела возможности каким-либо образом содержать или помогать материально ФИО4, то есть находиться на иждивении матери она не могла. Общего хозяйства ФИО2 и ФИО4 не вели. Похороны матери оплачивала истец. ФИО2 желала, чтобы спорное имущество осталось истцу, в связи с чем составила указанные завещания. При этом истец и члены ее семьи на протяжении многих лет пользовались данным имуществом, содержали его. Истец иного жилья не имеет, в связи с чем, ссылаясь на положения п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилась в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик - нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, позиции относительно существа спора не представила.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности в соответствии со ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>; садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив ФИО5 Грива, СНТ «Судостроитель», уч. 41; денежных средств в ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>, завещала ФИО6 (после смены фамилии - ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив ФИО5 Грива, СНТ «Судостроитель», уч. 41, ФИО2 также завещала ФИО3

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО2 в ПАО Сбербанк, права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № завещаны ФИО3

Из материалов наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства также обратилась дочь наследодателя ФИО4, являющаяся наследником по основаниям ст. 1149 ГК РФ, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено,что ФИО4приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии состатьями 1148и1149ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (пп. «г» п. 32 Пленума).

Доводы истца о том, что ответчик на протяжении последних лет не поддерживала отношения с наследодателем, не оказывала какой-либо финансовой поддержки, не могут являться основанием для удовлетворения иска. Суд также принимает во внимание, что ответчикФИО4 являетсяинвалидом III группы, трудовую деятельность не осуществляет, единственным ее доходом является страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Кроме того, из материалов дела следует, что наследственным имуществом в числе прочего является квартира по адресу:Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м, состоящая из трех отдельных жилых комнат, общей площадью 45,4 кв.м.

Ссылки истца на то, что осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное), отклоняются судом как несостоятельные, поскольку не подтверждены относимыми допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств, приведенных в п. 4 ст. 1149ГК РФ, отсутствует, доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику в свою очередь повлечет невозможность реализации истцом своих прав в отношении данного наследства, что ответчик будет препятствовать проживанию истца в квартире или совершать действия, направленные на лишение истца возможности пользоваться жилым помещением, не имеется. При этом, положениями статьи 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выданных нотариусом Всеволожского нотариального округа по основаниям ст. 1149 ГК РФ ФИО4, в этой связи оснований для удовлетворения требований об аннулировании регистрации перехода права собственности на ответчика и признании права собственности на испрашиваемые 1/4 доли в наследственном имуществе за истцом также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей о государственной регистрации права, признании права собственности отказать.

Отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г.Всеволожск, <адрес>, кадастровый №, садового дома, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив ФИО5 Грива, СНТ «Судостроитель», участок 41.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2024