Постановление № 1-477/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-477/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье-Сибирское 09 июля 2020 года

Судья Усольского городского суда Иркутской области Шмелёва Е.В.,

при помощнике судьи Ятченя Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Замащикова А.П., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с УИД 38RS0(данные изъяты)-44 (номер производства 1-477/2020) с представлением старшего следователя по ОВД СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Ф.И.О3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного оборота этилового спирта, то есть хранении этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ (до момента пресечения его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хранение этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 9 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 (далее по тексту постановления - Закона № 171-ФЗ) производство этилового спирта вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона № 171-ФЗ поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензию на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта.

Согласно статье 10.1 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, оборот которого осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: - производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; - хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; -перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии на производство и оборот произведенного этилового спирта, выдаются только организациям, которые имеют оборудование, отвечающее требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ розничная продажа этилового спирта запрещена.

Таким образом, лицензии на производство и оборот этилового спирта выдаются только организациям, а порядок выдачи лицензий на хранение этилового спирта установлен Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, знающего данные положения законодательства Российской Федерации, возник корыстный преступный умысел на совершение незаконного оборота этилового спирта, а именно его закупки и хранения, подлежащего в соответствии с Законом № 171-ФЗ обязательному лицензированию, без соответствующей лицензии, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта по более выгодной цене и получения от этого дохода.

В период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконный оборот этилового спирта, в крупном размере, в нарушение пункта 4 статьи 9, пункта 1 статьи 10.2 и статьи 18 Закона № 171-ФЗ, в соответствии с которыми производство, хранение, перевозка и поставка этилового спирта подлежат лицензированию и осуществляются только организациями, при наличии документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка (далее по тексту лицензией) на хранение этилового спирта, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил закупку с целью последующего хранения и сбыта этилового спирта с объемной долей 95% об в количестве 116 канистр по 5 литров, стоимостью за одну пятилитровую канистру 1087 рублей 35 копеек, общей стоимостью 126 133 рубля, у организованной группы в составе лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ (до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе созданной и возглавляемой лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной преступной группы, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Закона № 171-ФЗ, не имея соответствующей лицензии, осуществили перевозку и поставку Малышу Е.В. в гаражный бокс последнего, расположенный на территории его жилого дома по адресу: <адрес> этилового спирта с объемной долей 95% об в канистрах объемом по 5 литров в количестве не менее 116 канистр, то есть 580 литров, стоимостью за одну пятилитровую канистру 1087 рублей 35 копеек, общей стоимостью с учетом математического округления до рубля 126 133 рублей, что является крупным размером.

Закупленный у организованной группы в составе лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, этиловый спирт с объемной долей 95% об в канистрах объемом по 5 литров в количестве не менее 116 канистр, то есть 580 литров, стоимостью за одну пятилитровую канистру 1087 рублей 35 копеек, общей стоимостью с учетом математического округления до рубля 126 133 рублей, что является крупным размером, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ (до момента пресечения его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная об отсутствии у него соответствующей лицензии, в нарушение требований статьи 18 Закона № 171-ФЗ, хранил у себя в гаражном боксе, расположенном на территории своего жилого дома по адресу: <адрес> целью последующего сбыта по более выгодной цене.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а этиловый спирт изъят из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в гаражном боксе на территории данного жилого дома обнаружен и изъят этиловый спирт с объемной долей 95% об в количестве 116 канистр по 5 литров, стоимостью за одну пятилитровую канистру 1087 рублей 35 копеек, общей стоимостью 126 133 рубля.

Рыночная стоимость этилового спирта, изъятого по адресу: <адрес> составляет с учетом математического округления до рубля 126 133 рубля 00 копеек.

Обвиняемый ФИО1 виновность в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, признал полностью и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 173.1 УК РФ – незаконный оборот этилового спирта, то есть хранении этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Замащиков А.П. согласованно поддержали заявленное ходатайство старшего следователя по ОВД СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Ф.И.О3, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, загладил причиненный вред.

Помощник прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачев С.С. считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, условия, установленные статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 171.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судья пришел к выводу, что предъявленное Малышу Е.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, путем внесения в качестве добровольного пожертвования денежных средств на благотворительность на счет ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Усолье-Сибирское, что подтверждается соответствующим чеком (том 3 л.д.77).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (том 3 л.д.84-85), в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию дела, давал подробные показания по обстоятельствам события преступления, в совершении которого он обвиняется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» обвиняемый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (том 3 л.д.94).

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятая в отношении ФИО1 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет достаточной. При этом судом учитывается, что ФИО1 официально трудоустроен, работает специалистом по снабжению в ООО <данные изъяты> имеет достаточный для оплаты судебного штрафа доход, иждивенцев не имеет.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого который имеет постоянное место работы, его средний заработок составляет 12100 рублей (том 3 л.д.78), получает пенсионные выплаты по инвалидности, иждивенцев не имеет.

Постановлением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее Малышу Е.В.: <данные изъяты>, в виде запрета Малышу Е.В. распоряжаться (отчуждать) указанное имущество.

В соответствии с частью девятой статьи 115 УПК РФ арест на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Малышу Е.В. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательств должен быть при разрешен при вынесении окончательного решения по уголовному делу, материалы по которому выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, в доход государства.

Установить Малышу Е.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа Малышу Е.В. следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Иркутской области <данные изъяты>

По вступлению постановления в законную силу арест на имущество – <данные изъяты> принадлежащий Малышу Е.В. в виде запрета на распоряжение данным имуществом, наложенный постановлением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить и возвратить Малышу Е.В.

Вопрос о разрешении иных вещественных доказательств должен быть при вынесении окончательного решения по уголовным делам, материалы по которым выделены в отдельное производство.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В Шмелёва