Постановление № 5-120/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-120/2017

№5-120 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (<...>) ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... Республики Карелия, проживающего по адресу: ..., официально не работающего, неженатого,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. инспектором ДПС СРДПС ГИБДД ОРМВД по Республике Карелия составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Протокол с приложенными к нему документами представлены в суд хх.хх.хх г.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в связи с тем, что ему назначено наказание хх.хх.хх г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде ареста сроком на 11 суток, просил назначить наказание в виде штрафа.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно установленным в суде обстоятельствам, хх.хх.хх г. ФИО2, находясь в ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно при управлении автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, и наличии объективных признаков совершении административного правонарушения, предусмотернного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении протокола на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: признательными показаниями самого ФИО2 в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., протоколом о доставлении от хх.хх.хх г., протоколом административного задержания от хх.хх.хх г., постановлением мирового судьи судебного участка от хх.хх.хх г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, что признается судьей как смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании вышеизложенного, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия), оплата штрафа;

ИНН получателя: 100 104 1280

КПП получателя: 100 101 001

БИК: 048 602 001

ОКТМО: 86 636 000

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ Национальный банк РК УИН 18810410170190010502

Наименование платежа: административный штраф по делу №5-120/2017.

На основании ч.1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административной ответственности административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Прионежскогорайонного суда ФИО1