Решение № 2-100/2024 2-100/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-100/2024

УИД: 66RS0049-01-2023-000074-26

Дело № 2-100/2024


Решение изготовлено в окончательной форме 29.02.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 21.02.2024

Режевской городской суд Свердловской области в составе

судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 дровны к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в размере 150 000 руб., судебных издержек, указав, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. Моральный вред, причиненный ФИО1, заключается в физической боли, причиненной ФИО1 во время конфликта, в результате чего образовался ушиб <данные изъяты>. Также моральный вред заключается в систематических и многочисленных оскорблениях, которые высказывал ФИО1 во время конфликта. Свои моральные страдания истец оценивает в 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что в связи с подачей настоящего иска, ею понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., 282,04 руб. расходы на почтовое отправление в адрес ответчика, 45 руб. услуги копирования документов, необходимых для подачи в суд иска. Истец проходила лечение после побоев больше месяца – пила таблетки, использовала эластичные бинты, фиксаторы для голеностопного сустава. Не могла ходить примерно две недели, потом хромала. Она испытала физическую боль, унижение, обиду, при этом ФИО1 на контакт не идет, с его стороны продолжаются оскорбления.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Кувалдина Е.В. в своем заключении полагала необходимым взыскание компенсации морального вреда в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который в настоящее время прекращен, являются родителями несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 10.08.20123 определен порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 12.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5000 руб.

Из указанного постановления, вступившего в законную силу следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на площади у <адрес> в ходе конфликта нанес ФИО1 побои: <данные изъяты>, не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ которым установлена вина ФИО1 имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные выше фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу повреждений и ее последующего лечения, степень вины ответчика, последующее его поведение, который не принес извинений истцу, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 в размере 50 000 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., почтовые расходы 282 руб.04 коп., а также расходы по копированию документов 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 дровны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 дровны компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 282 руб.04 коп., расходы на копирование 45 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева