Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018~М-1892/2018 М-1892/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2141/2018

Дело № 2-2141/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 сентября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Коврова о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В обоснование указала, что <дата> умерла ее мать А.. После ее смерти открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. А. являлась собственником спорного имущества на основании договора мены от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за <№>. Собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ее (истца) дочь ФИО4 Она (истец) является единственным наследником по закону к имуществу А. Однако <дата> нотариус Ковровского нотариального округа ФИО5 отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и не предоставлением фактов, подтверждающих принятие наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, указали на то, что ФИО1 фактически приняла наследство после матери, оплачивает налоги на долю в квартире, производит в ней оплату жилищно-коммунальных услуг, после смерти матери распорядилась ее вещами, забрала себе ковер, кухонную мебель, фотографии. В спорной квартире проживает ее дочь ФИО4 В связи с этим просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Коврова в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, постановлении решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти серии <№><№> от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Коврова.

На основании договора мены квартиры от <дата>, выданного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в реестре за <№>, А. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является дочь истца ФИО4

Единственным наследником по закону к принадлежавшему А. имуществу является ее дочь ФИО1, которая <дата> обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после матери, однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства и не представлением фактов подтверждающих принятие наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти А. ее дочь ФИО1 оплачивает налоги, производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, после смерти матери распорядилась ее вещами, забрала себе ковер, кухонную мебель, фотографии.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически она приняла наследство после своей матери А.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после матери А., умершей <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.09.2018 года, мотивированное решение составлено 14.09.2018 года.