Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 08 августа 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что <.....> ФИО2 принял от него 130 000,00 рублей взаймы с условием возврата денежных средств без начисления процентов в срок до <.....>, что подтверждается распиской от <.....>, составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО2

В установленный срок ФИО2 не исполнено обязательство по возврату денежных средств.

<.....> он направил претензию в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность в досудебном порядке (трек-номер отправления №........).

Согласно сведениям, указанным на сайте Почты России в разделе «отслеживание отправлений» ответчиком получена претензия <.....>. Между тем, до настоящего времени требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно условиям расписки, ответчик должен был вернуть денежные средства в сумме 130 000 рублей <.....>. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с <.....>.

Таким образом, период просрочки с <.....> по <.....> (на момент обращения с иском в суд) составляет 177 дней. Сумма процентов за пользование денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет 4 876 руб. 78 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 130 000,00 рублей, за период с <.....> (дата обращения с иском в суд) по день фактической оплаты.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 130 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 876,78 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга 130 000,00 рублей за период с даты обращения с исковым заявлением в суд - <.....> по день фактической оплаты долга.

Истец М.А. и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от<.....>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 13 и <.....>, возвращенными за истечением срока хранения, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <.....> ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 130 000,00 рублей, без процентов, которые обязался возвратить до <.....>.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от <.....> (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 знал о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере 130 000,00 рублей до <.....>, что подтверждается его подписью в расписке. Однако до настоящего времени не вернул задолженность.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы займа в размере 76 620,00 рублей, ответчиком суду не представлено.

<.....> ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием в срок до <.....> вернуть сумму задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного, поскольку в нарушение вышеперечисленных требований закона, а также условий заключенного договора займа, долг ответчиком истцу не возвращен, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 130 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> (167 дней, ставка рефинансировании 7,75%) в размере 4 609,66 руб., за период с <.....> по <.....> (10 дней, ставка рефинансировании 7,5%) в размере 267,12 руб., а всего в размере 4 876,78 рублей.

Расчет произведен исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период задолженности, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует нормам гражданского законодательства, суд считает его арифметически верным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за период с <.....> по <.....> (177 дней) в размере 4 876,78 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку на момент вынесения решения долг ответчиком не возвращен, то суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения с иском в суд – <.....> по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения.

Поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, то суд считает, что государственная пошлина в размере 3 898,00 руб. от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 876 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек за период с даты обращения с исковым заявлением в суд - <.....> по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова