Решение № 12-1373/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-1373/2025

Дело № 12-1373/2025


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, принять по делу новое решение, указав, что постановление мировым судьей по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует срокам рассмотрения дела. ФКУ ИК-1 не было уведомлено о рассмотрении дела. Постановление было получено ими ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1 пытался пронести в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> запрещенные предметы (микро SD-карта, адаптер на SD) для лица, содержащегося в местах содержания под стражей ФИО3, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ имело место ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.12 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на день рассмотрения мировым судьей настоящего дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в период рассмотрения настоящего дела мировым судьей, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения данного дела, а также препятствует направлению дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, следует признать, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.И. Успун