Решение № 2-1224/2024 2-1224/2024(2-6786/2023;)~М-5243/2023 2-6786/2023 М-5243/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1224/2024

Дело № 2-1224/2024 (2-6786/2023)

УИД 52RS0006-02-2023-006564-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 111 121 руб. за некачественно выполненные работы по договору № от 08.06.2023 г. на оказание услуг по строительству дома- уменьшить цену выполненной работы, взыскать неустойку в размере 111 121 руб. за нарушение сроков окончания работ, начиная с 15.08.2023 г. до даты вынесения решения суда, взыскать неустойку за неудовлетворение отдельных требований в размере 17 779,36 руб. с 14.11.2023 г. до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, а также расходов по оплате экспертного заключения в размере 30 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 08.06.2023 г. заключил с ответчиком договор на оказание услуг по строительству дома №. По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы: 5х5 (2 этажа) из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм. Монтаж сооружения произвести на земельном участке согласно приложенным эскизным чертежам под ключ. Истец в свою очередь обязался оплатить стоимость данных работ в размере 775 000 руб. Предоплата составляет 40 % от стоимости заказа. Следующие 30% оплачивается после доставки бревна на участок заказчика. Последние 30 % оплачиваются при сдаче объекта и после подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ установлен п.3 Договора, а именного срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика и выполнение работ: с 15.06.2023 г. по 05.07.2023 г. Окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки по договору. После выполнения работ у истца возникли сомнения относительно качества. Истец обратился в ООО «Лаборатория судебных экспертиз». Согласно заключения № от 15.08.2023 г., выявлен ряд недостатков, а именно: крыша и стены построенного пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 111 121 руб. Претензия истца о безвозмездном устранении недостатков в течении 20 рабочих дней, с даты получения претензии оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования, согласно которых, просил взыскать неустойку в размере 3% от суммы устранения выявленных недостатков начиная с 29.11.2023 г. по день фактического исполнения решения суда. Ранее заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.06.2023 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по строительству дома №. По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы: 5х5 (2 этажа) из оцилиндрованного бревна диаметром 200 мм. Монтаж сооружения произвести на земельном участке согласно приложенным эскизным чертежам под ключ. Истец в свою очередь обязался оплатить стоимость данных работ в размере 775 000 руб.

Предоплата составляет 40 % от стоимости заказа. Следующие 30% оплачивается после доставки бревна на участок заказчика. Последние 30 % оплачиваются при сдаче объекта и после подписания акта выполненных работ. Согласно представленных в материалы дела квитанций истцом во исполнении обязательств по договору произведена оплата выполненных работ в полном объеме.

Срок выполнения работ установлен п.3 Договора, а именного срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика и выполнение работ: с 15.06.2023 г. по 05.07.2023 г. Окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки по договору.

После выполнения работ у истца возникли сомнения относительно качества. Истец обратился в ООО «Лаборатория судебных экспертиз». Согласно заключения № от 15.08.2023 г., выявлен ряд недостатков, а именно: крыша и стены построенного пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 111 121 руб.

Претензия истца о безвозмездном устранении недостатков в течении 20 рабочих дней, с даты получения претензии оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) также предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено п. 1 ст. 18 этого же закона, потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Обязанность доказывать надлежащее исполнение приведенного требования закона возложена на исполнителя.

Таким образом, поскольку истцом были выявлены недостатки выполненных работ, ответчик обязан безвозмездно устранить указанные недостатки в сроки определенные истцом, а именно в течении 20 дней с момента получения претензии.

С ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере суммы, не превышающей стоимость устранения выявленных недостатков - 111 121 руб.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. (п. 1 ст. 23 Закона О защите прав потребителей)

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя об устранении недостатков товара, либо с момента отказа продавца от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения им обязанности по удовлетворению требования потребителя.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требования истца об устранении недостатков выполненных работ подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что размер неустойки завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, как и не было представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств перед истцом и как следствие освобождение от уплаты неустойки.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, учитывая нарушение прав истца как потребителя, степень причиненных нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., что в данном случае соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 180 570,73 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 111 121 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с 18.08.2023 г. по 27.02.2024 г. в размере 111 121 руб., неустойку за неудовлетворение требования истца об устранении недостатков выполненных работ за период с 14.11.2023 г. по 27.02.2024 г. в размере 118 899,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 180 570,73 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 30 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6911,41 руб.

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Калякулин