Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-737/2019 М-737/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1095/2019

Дело № 2-1095/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Макущенко <данные изъяты>, нотариусу ФИО6 <данные изъяты> о признании не вступившим в наследство, утратившим право на денежные средства, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиям о признании ФИО5 не вступившим в наследство в установленные законом сроки, не являющимся правопреемником денежных обязательств, пропустившим установленный срок для принятия наследства, утратившим право на денежные средства, находящиеся на депозите у нотариуса ФИО6, обязании нотариуса ФИО6 возвратить денежные средства, находящиеся на депозите в сумме 119313,02 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден к 18 годам лишения свободы с возмещением ФИО1 – потерпевшей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, материального ущерба в сумме 19313 рублей 02 копейки. В период времени нахождения истца в ФКУ ИК№ исполнительных листов выданных на основании постановления суда в исправительное учреждение не поступало, удержания не производились. Потерпевшая ФИО1 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала самостоятельных действий по взысканию присужденных денежных средств. Право на предъявление исполнительного листа к исполнению по истечение трех лет утрачено. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован ФКУ <данные изъяты>, в личном деле исполнительных листов не было. Исполнительные листы, выданные на основании приговора суда поступили из Верховного суда Республики Алтай в ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по запросу бухгалтерии, на основании которых произошло удержание из заработка осужденного ФИО4, в то время как потерпевшая ФИО1 – умерла. Согласно ответа нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1 определен круг наследников, обратилась ФИО2 Денежные средства, удержанные с заработка ФИО4 направлены на депозит нотариусу ФИО6 При этом на денежные средства, зачисленные на депозит нотариуса наследственных прав не заявлено. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын ФИО5, которые знал о приговоре суда и взыскании денежных средств в пользу матери. Являясь наследником первой очереди, ФИО5 не совершил в срок действий, предусмотренных законом, по вступлению в наследство, следовательно, не имеет право на денежные средства удержанные у ФИО4

В судебном заседании истец ФИО4, ответчик ФИО5 участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик нотариус ФИО6 возражал относительно удовлетворения заявленных требований о возврате истцу денежных средств с депозита нотариуса, поскольку в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 на принятие наследства после смерти матери ФИО1 в виде денежных средств, взысканных в пользу ФИО1 с ФИО4 на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего:

ФИО4 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты>, с него в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, а так же ущерб и расходы на погребение 19313 рублей 02 копейки. Судом выданы исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ – возмещение компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – возмещение ущерба, возмещение расходов на погребение в сумме 19313 рублей 03 копейки.

По сведениям ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> в бухгалтерии ФКУ <данные изъяты> находились на исполнении исполнительные документы о взыскании из доходов осужденного ФИО4 денежных средств в размере 119313,02 рубля. За период отбывания наказания указанная сумма удержана, исполнительные документы погашены в полном объеме. Денежные средства неоднократно перечислялись в адрес ФИО1, но возвращались за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смети, копия которого содержится в материалах наследственного дела.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО1, следует, что к нотариусу за принятием наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и жилого дома, принадлежащих на момент смерти ФИО1

На основании заявления ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 в лице временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 вынесено распоряжение о принятии в депозит денежных сумм, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение принять в депозит от ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН по <адрес> на депозитный счет нотариуса денежной суммы в размере 119313 рублей 02 копейки, из которых 100000 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ - возмещение компенсации морального вреда, 19313 рублей 03 копейки по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ – возмещение ущерба, возмещение расходов на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся сыном умершей ФИО1, зарегистрированный по месту жительства вместе с матерью на момент ее смерти по адресу: <адрес>, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные суммы по исполнительным документам в пользу ФИО1 из доходов ФИО4 в размере 119313 рублей 02 копейки, из которых 100 000 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ- возмещение компенсации морального вреда, 19313 рублей 03 копейки по исполнительному листу 1-1/2005 от ДД.ММ.ГГГГ - возмещение ущерба, возмещение расходов на погребение.

Вышеизложенные обстоятельства установлены из материалов наследственного дела, решения Майминского районного суда Республики Алтай по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО2 о признании не вступившей в наследство, признании утратившей право на денежные средства, вступившего в законную силу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, т.е по месту жительства матери ФИО1, являвшейся собственником жилого помещения по данному адресу, что подтверждается домовой книгой, копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, справкой участкового, сведениями регистрационного учета Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай.

Таким образом, ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, т.е. реализовал свое право на его приобретение, обратившись к нотариусу с заявлением.

П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В материалах дела, имеются сведения о том, что ответчик ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства наследодателя ФИО1 до ее смерти, являясь ее сыном, согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к членам ее семьи, что подтверждает факт вселения и проживания в жилом помещении на день открытия наследства. Доказательств обратного в суд не представлено.

Ссылка на пропуск ответчиком предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока при обращении к нотариусу является несостоятельной, поскольку получение свидетельства о праве на наследство по закону при фактическом принятии наследства сроком не ограничено.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО5 в полном объеме.

Положения п. 3 ст. 327 ГК РФ предусматривают право возврата заявителю денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, до исполнения обеспеченного депозитом обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

Переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

Поскольку ФИО5 как наследник первой очереди после смерти ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные суммы по исполнительным документам в пользу ФИО1 из доходов ФИО4 в размере 119313 рублей 02 копейки, то у нотариуса отсутствуют правовые основания для возврата денежных средств, удержанных в процессе исполнения судебного постановления, ФИО4.

Оснований для распределения судебных расходов истца не имеется, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 <данные изъяты> о признании Макущенко <данные изъяты> не вступившим в наследство в установленные законом сроки, не являющимся правопреемником денежных обязательств, пропустившим установленный срок для принятия наследства, утратившим право на денежные средства, находящиеся на депозите у нотариуса; обязании нотариуса ФИО6 <данные изъяты> возвратить денежные средства, находящиеся на депозите в сумме 119313,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2019 года