Решение № 2-2652/2024 2-2652/2024~М-1519/2024 М-1519/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2652/2024

УИД 19RS0001-02-2024-002148-92 Дело № 2-2652/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора клиент обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере минимального платежа для погашения кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 139 489,39 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка клиентом исполнено не было. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности. Такой судебный приказ был вынесен мировым судьей, впоследствии отменен должником. После отмены судебного приказа ответчик мер к погашению сложившейся задолженности не предпринимал, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 489,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989,79 руб.

В судебное заседание представители истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ осталась без работы, в связи с чем направила в адрес Банка заявление о расторжении договора, но ответа не последовало. Заявление было составлено в одном экземпляре, а чек об отправлении выцвел. Отметила, что последний платеж по кредиту был ей произведен в ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор о карте № (далее кредитный договор) по условиям которого, Банк открыл клиенту банковский счет №, выдал ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту № по тарифному плану ТП 57, о чем была взята расписка, в которой указано, что ФИО1 с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ознакомлена.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1.30 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» расчетный период – период, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия Банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Пунктом 4.9 Условий предусмотрено, что задолженность на конец Расчетного периода, указанная в Счет-выписке, включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения), сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом.

То есть Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрен порядок начисления и погашения задолженности по договору о карте ежемесячными платежами.

Пунктом 1.15 Условий предусмотрено, что заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банк к клиенту возвратить карту в банк.

Вместе с тем, п. 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является дата его формирования и направления Клиенту.

В п. 4.18 Условий указано, что сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанно в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Как указывает Банк, и подтверждается материалами дела, заемщик ненадлежащим образом исполняла условия использования кредитной карты, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительный счет-выписку, направил ее должнику, в которой просил до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 139 489,39 руб.

Задолженность погашена не была, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандрат».

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению должника ФИО1

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

П. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитной задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету, иных платежей не поступало, следовательно, после указанной даты Банк узнал о нарушении своего права.

Заключительный счет-выписка Банком был выставлен должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Как приведено выше, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами и, следовательно, по каждому просроченному платежу срок исковой давности для защиты права Банка начинал течь по истечении каждого месяца, и поскольку платежи в погашение кредита и начисления не производились, срок кредитного договора и срок оплаты последнего платежа по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления заключительного счета-выписки), то по всем просроченным платежам сроки исковой давности истекли, в том числе по последнему просроченному платежу, так как с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 989,79 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 мая 2024 года.

Судья Ж.Я. Наумова